DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin akaryakıt dağıtım firması olarak faaliyet gösterdiğini, ... ... ... San. ve Tic. A.Ş. İle ... ... ve Tic. A.Ş. firmalarından ÖTV'li ve ÖTV'siz akaryakıt satışında aracılık ve garantörlük yaptığını, ... ve ... firmalarınca müvekkili davacının müşterisi şirkete teslim edilen akaryakıt bedellerinin müvekkili davacı şirketçe ödendiğini, müvekkili şirketin Aracılık Hizmet ve Garantörlük Sözleşmesi kapsamında davalıya ... ... Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. firmasından alınan 623 Litre deniz yakıtı (ÖTV'li ve ÖTV'siz motorin) verildiğini, toplamda 9.946,76 TL'lik ödemenin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/130 Esas KARAR NO:2024/80
DAVA:İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/11/2022 KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin akaryakıt dağıtım firması olarak faaliyet gösterdiğini, ... ... ... San. ve Tic. A.Ş. İle ... ... ve Tic. A.Ş. firmalarından ÖTV'li ve ÖTV'siz akaryakıt satışında aracılık ve garantörlük yaptığını, ... ve ... firmalarınca müvekkili davacının müşterisi şirkete teslim edilen akaryakıt bedellerinin müvekkili davacı şirketçe ödendiğini, müvekkili şirketin Aracılık Hizmet ve Garantörlük Sözleşmesi kapsamında davalıya ... ... Taşımacılık San. ve Tic. A.Ş. firmasından alınan 623 Litre deniz yakıtı (ÖTV'li ve ÖTV'siz motorin) verildiğini, toplamda 9.946,76 TL'lik ödemenin müvekkili şirket tarafından ... ... ... San. ve Tic. A.Ş. Firmasına yapıldığını, müvekkili davacı tarafça ... Limited Şirketi adlı şirkete 8 adet fatura ve irsaliyeler kesildiğini, ... firması üzerinden; 11/02/2022 fatura 10/02/2022 irsaliye tarih ve ... fatura numaralı 4.996,78TL bedelli, 11/02/2022 vade tarihli fatura, 26/02/2022 fatura 25/02/2022 irsaliye tarih ve ... fatura numaralı 4.949,98 bedelli, 26/02/2022 vade tarihli fatura olmak üzere toplamda 9.946,76 TL'lik satış yapıldığını ve akaryakıt ikmal edildiğini, bu bedelin müvekkili davacı tarafça ilgili firmalara ödendiğini, bu tutarın borçlu ... Limited Şirketi tarafından müvekkiline ödenmediğini, söz konusu alacağa ilişkin olarak 11/08/2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalı tarafça borca itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, dava şartı arabuluculuk müessesine başvuruda bulunulduğunu, karşı tarafın usulüne uygun yapılan davete rağmen toplantıya katılmadığını, bu nedenle toplantının görüşme yapılamadan anlaşmama şeklinde sona erdiğini belirterek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve kaldırılmasına karar verilmesine, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte takibin devamına karar verilmesini, likit alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere lehlerine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı üzerine bırakılmasına, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine mazeretsiz katılmadığından lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; dava dosyasına ilişkin borcu bulunmadığını, gerekli ticari defterler incelendiğinde bu durumun ortaya çıkacağını, dosya kapsamında ticari defter kayıtlarında bilirkişi incelemesi yapılarak rapor hazırlanması ile davanın reddini talep etmiştir. .... Asliye ...