E. 2023/169 K. 2024/146

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/169 Esas KARAR NO : 2024/146

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tekstil sektöründe faaliyet gösteren tanınmış bir tacir olduğunu, davalı firma ile müvekkili arasında süregelen ticari ilişkiden kaynaklı olarak hatrı sayılır meblağda mal alım satımı gerçekleştirilmiş, bir başka deyişle taraflar arasında süreklilik arz eden bir ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin, ticari ilişki kapsamında yapılan pantolon dikim hizmeti karşılığında 253.301,25 TL ve 98.419,20 TL'lik ücrete hak kazanmış ve fatura kesilmiş olduğunu, davalı tarafından ise 27.10.2021 tarihli, ... numaralı reklamasyon faturası kesilmiş olduğunu, taraflarınca haklı sebep olmaksızın kesilen reklamasyon faturasını kabul etmediklerine, işbu tarihten sonra kesmiş oldukları faturalara yönelik kesilecek iade faturalarını da kabul etmeyeceklerine ve reklamasyon faturasını iade ettiklerine ilişkin ihtarname gönderilmiş olduğunu, davalı tarafın, reklamasyon adı altında kesmiş olduğu fatura ile müvekkili şirketin alacağını sürünceme de bırakmak istemiş olduğunu, davalının, reklamasyon kestiği faturaya sekiz gün içinde itirazda bulunmaması nedeniyle faturayı kabul etmiş olduğunu, reklamasyon adı altında kesilmiş olan faturaların tamamının kötü niyetli bir şekilde taraflarına gönderilmiş olduğunu, bu sebeple davalı tarafından, 27.10.2021 tarihli ... numaralı 25.000 TL bedelli reklamasyon konulu faturanın ihtarname ile birlikte davalıya iade edilmiş olduğunu, davalının reklamasyon faturası çekerken kötü niyetli olduğunu ve asıl amacının haksız olarak borcunu ödememek olduğunu, zira davalının söz konusu reklamasyonu, taraflar arasındaki cari hesap açığı miktarı olan 25.000,00 TL olarak kesmiş olduğunu, reklamasyon miktarının tam olarak borç miktarına eşit olmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, ayrıca fatura tarihi ile reklamasyon tarihi arasındaki farkın da çok fazla olduğunu, zira fatura tarihi 15.09.2021 iken, reklamasyon tarihinin 01.11.2021 olduğunu, bu kadar uzun bir süre sonra kesilen reklamasyon faturasının kötü niyetle ve haksız olarak kesildiğinin açık olduğunu, davalı şirket yetkilisi tarafından 27.10.2021 tarihli .... numaralı 25.000 TL bedelli ve taraflarınca iade edilen reklamasyon konulu faturanın ödenmemi olduğunu, müvekkili iyiniyetli olarak girişimlerde bulunmuş ise de davalı borçlu şirketin müvekkili şirketi türlü iddialar ile oyalamış uzun süre ödeme yapmaktan imtina etmiş olduğunu, tarafların arasındaki ticari alım-satım nedeniyle icra takibine konu edilen alacağın kesin olduğunu, davalı borçlu firmanın ödeme yapmaması üzerine gerçekleştirilen alım-satım kapsamında bakiye kalan 25.000,00 TLnin ...