Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının sürücü ve maliki olduğu, davacı tarafından ... numaralı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araçta 13/02/2019 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının sürücünün alkollü olmasından kaynaklandığını, kazadan dolayı yaralanan ...'e 14.270,42 TL ödendiğini, kazayı kendi kusuruyla sebep olan davalı sigortalı araç sürücüsü hakkında ödenen tutarın rücuen tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle sürücünün alkollü...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/420 Esas - 2024/131 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/420 KARAR NO : 2024/131
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALI : .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : İtirazın iptali DAVA TARİHİ : 30/06/2021 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024
Davacı tarafından davalı hakkında açılan itirazın iptali davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının sürücü ve maliki olduğu, davacı tarafından ... numaralı karayolları zorunlu mali sorumluluk sigortası poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araçta 13/02/2019 tarihinde tek taraflı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazasının sürücünün alkollü olmasından kaynaklandığını, kazadan dolayı yaralanan ...'e 14.270,42 TL ödendiğini, kazayı kendi kusuruyla sebep olan davalı sigortalı araç sürücüsü hakkında ödenen tutarın rücuen tahsili için .... Esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP ; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle sürücünün alkollü olmasının tek başına sigorta şirketine rücu hakkı vermediğini, dava konusu trafik kazasının münhasıran alkolün etkisi altında gerçekleşmediğini, davanın usul ve kanuna mutlak suretle aykırı olduğunu ve davacı şirketin kötü niyetli olduğunu savunarak davanın reddine, kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; .... Esas nolu dosyasında davacı tarafından davalı hakkında 18/01/2021 tarihinde 14.270,42 TL asıl alacak ve 467,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.737,78 TL alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsili talebi ile icra takibi başlatılmış, ödeme emri davalıya 29/01/2021 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı 29/01/2021 tarihinde borca ve tüm ferilerine itiraz etmiştir. Davacı vekili 03/03/2022 tarihli dilekçe ekinde ... plakalı aracın 13/09/2018-13/09/2019 tarihleri arasında davacı tarafından karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk trafik poliçesi ile sigortalandığını gösterir poliçeyi sunmuştur. Bilirkişi ... 29/04/2022 tarihli raporunda 07/09/2020 ödeme tarihindeki verilere göre yapılan hesaplama sonucunda üçüncü kişi .... 'ün % 4 engel oranına istinaden davacıya ödemesi gereken tazminat tutarının 34.802,08 TL olduğunu ve itiraza konu .... E. sayılı dosyasından davalı aleyhine 14.270,42 TL asıl alacak dayanağında takip başlatıldığını bildirmiştir. Bilirkişi ... 22/08/202 tarihli ek raporunda davacı tarafından 07/09/2020 tarihli hesap raporunun ve ... ve ... değerlerinin % 0 teknik faiz oranına göre hesaplanmış irat katsayılarını gösterir tablonun dosyaya kazandırılması halinde sağlıklı bir hesaplama yapılabileceğini bildirmiştir. .... Esas nolu dosyasında ... tarafından dav...