....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/08/2023 tarihli, 2023/... E, 2023/...K sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dosya incelendi; açılan davanın 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davası olduğu HMK 119 maddesindeki dilekçe içeriğine ilişkin şartların bulunduğu, görevsiz mahkemede dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, dvalı ... ...'ın cevap vermediği, davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesi sunduğu, davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesi sunduğu, davalı ... ... vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesini sunduğu, davacı vekiline tebliğ edildiği, ön inceleme duruşması yapılmaksızın görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ana faaliyet konusu tekstil ve konfeksiyonculuk olan ...'nün ......
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİü GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/772 Esas KARAR NO : 2024/97 DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
....Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 16/08/2023 tarihli, 2023/... E, 2023/...K sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize gönderilen dosya incelendi; açılan davanın 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davası olduğu HMK 119 maddesindeki dilekçe içeriğine ilişkin şartların bulunduğu, görevsiz mahkemede dava dilekçesinin davalılara tebliğ edildiği, dvalı ... ...'ın cevap vermediği, davalı ... ... vekilinin cevap dilekçesi sunduğu, davacı vekiline tebliğ edildiği, davacı vekilinin cevaba cevap dilekçesi sunduğu, davalı ... ... vekiline tebliğ edildiği, davalı vekilinin ikinci cevap dilekçesini sunduğu, davacı vekiline tebliğ edildiği, ön inceleme duruşması yapılmaksızın görevsizlik kararı verildiği anlaşılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ana faaliyet konusu tekstil ve konfeksiyonculuk olan ...'nün ... sicil numarası ile ticari faaliyetlerde bulunan köklü bir şirket olduğunun, davalılardan ... ... ise yalnızca müvekkil şirket çalışanı olup, şirketle ticari olsun ya da olmasın herhangi bir alacak-borç ilişkisi bulunmadığının, müvekkil şirket ile davalılardan ... ... arasında herhangi bir borç ilişkisi bulunmamasına rağmen, diğer davalı ... ... tarafından ... ...'a yöneltilen .... İcra Dairesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasında müvekkil şirkete haciz ihbarnameleri gönderildiğinin, ancak müvekkil şirkete gönderilen bu haciz ihbarnameleri müvekkil şirketin yasal adresine gönderilmeyip müvekkil şirket tarafından tebliğ alınmadığı gibi, haciz ihbarnamelerinde de müvekkilin ticaret unvanı ve adresi yanlış gösterilmiş ve usulsüz olarak tebligat yapıldığının, yapılan usulsüz tebligat neticesinde müvekkil şirket malvarlıkları üzerine haciz konulduğunun, haciz ihbarnamelerinin emredici hükümlere aykırı olarak düzenlenmesi sebebiyle tarafımızca süresiz şikayet yoluna gidilmişse de şikayetimiz ilk derece mahkemesi tarafından hukuka aykırı bir biçimde reddedilmiş olup her iki yargılamada da istinaf aşamasına gelindiğinin, 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun Elektronik Tebligat başlıklı 7/a maddesine göre elektronik tebligat adresi bulunan gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılmasının zorunlu olduğunun, yok hükmünde olan tebligatın geçerli sayılıp müvekkil şirket malvarlıkları üzerinde haciz tesis edilmesi hukuka açıkça aykırı olduğunu, davaya konu .... İcra Dairesi'nin 2018/... Esas sayılı dosyasında 27.09.2022 tarihinde düzenlenen tensip tutanağı ile müvekkilinin malvarlığına araçlarına haciz konulmuş olup bankalara 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesine karar verildiğinin, haciz ihbarnameleri incelendiğinde muhteviyatının hatalı olduğu ve İcra İflas Kanunu ve Yönetmeliği'nin emredici hükümlerine aykırı olarak düzenlendiği, müvekkil şirketin ticaret unvanı ve adresi haciz ihbarnamelerinin tamamında hatalı ola...