DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi'nin maliki bulunduğu ... plaka no lu araç, alkollü sürücü ... ... sevk ve idaresindeyken 26/06/2021 tarihinde yapmış olduğu iki adet kaza neticesinde ... plaka no lu araç ile ... plaka no lu araç nezdinde hasar meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın 1,32 promil alkollü olduğunu,Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka no lu araç ile ... plaka no lu araçta...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/604 Esas KARAR NO : 2024/100 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirkete ... nolu poliçe ile trafik sigortalı (ZMM) davalı-sigortalı ... Finansal Kiralama Anonim Şirketi'nin maliki bulunduğu ... plaka no lu araç, alkollü sürücü ... ... sevk ve idaresindeyken 26/06/2021 tarihinde yapmış olduğu iki adet kaza neticesinde ... plaka no lu araç ile ... plaka no lu araç nezdinde hasar meydana geldiğini, kaza sırasında müvekkil şirkete trafik sigortalı bulunan ... plaka no lu aracı sevk ve idare eden ... isimli şahsın 1,32 promil alkollü olduğunu,Meydana gelen trafik kazası neticesinde ... plaka no lu araç ile ... plaka no lu araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının sigortalı davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 45.459,11 -TL müvekkil şirket tarafından karşı tarafa ödendiğini, müvekkil şirket tarafından ilgilisine ödenen toplam 47.118,06-TL nin Türk Ticaret Kanununun halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine ... İcra Müdürlüğü'nün 2023/... Sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de, davalı şirketin süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu, bu nedenle Borçlunun itirazının iptali ile icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı ... Anonim Şirketi ("... ") arasında 10.06.2020 tarihinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini ve bu sözleşmeyle kazaya karışan ... plaka numaralı araç ... Turizm'e finansal kiralama yoluyla kiralandığını, 15.06.2022 tarihinde araç ... 'e devredildiğini, Kaza tarihinde aracın dava dışı finansal kiracı ... tarafından işletildiğinden, müvekkil şirketin kazanın meydana gelmesinde hiçbir sorumluluğu bulunmadığını, Bu nedenle davalı müvekkil şirkete husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Dosya kapsamına göre ilgili icra dosyası istenmiş, dava dosyasına mevcut olan belgeler incelenmiştir. Davalı şirket ile dava dışı ... Anonim Şirketi arasında 10.06.2020 tarihinde ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedilmiş ve bu sözleşmeyle 26/06/2021 tarihli kazaya karışan ... plaka numaralı araç ... Turizm'e finansal kiralama yoluyla kiralanmış olup 15.06.2022 tarihinde araç ... Turizm'e devredilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, rücuen tazminat istemine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın ...