DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında, 13.12.2021 tarihli Cihaz satış ve montaj sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeye konu cihazlar, montajı yapılarak çalışır vaziyette teslim edildiğini, sözleşme bedelinin 27.140 USD olduğunu, davalı tarafın 14.12.2021 tarihinde 80.000 TL, 16.12.202 l'de 120.000 TL, 09.02.2022 tarihinde 30.000 TL olmak üzere, toplam 230.000 TL ödediğini, Davalıya, 11.04.2022 tarihli 438.472,66 TL tutarlı fatura kesilmiştir. Bakiye tutarın ödenmemesi...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/664 Esas KARAR NO : 2024/104 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Taraflar arasında, 13.12.2021 tarihli Cihaz satış ve montaj sözleşmesi imzalandığını, Sözleşmeye konu cihazlar, montajı yapılarak çalışır vaziyette teslim edildiğini, sözleşme bedelinin 27.140 USD olduğunu, davalı tarafın 14.12.2021 tarihinde 80.000 TL, 16.12.202 l'de 120.000 TL, 09.02.2022 tarihinde 30.000 TL olmak üzere, toplam 230.000 TL ödediğini, Davalıya, 11.04.2022 tarihli 438.472,66 TL tutarlı fatura kesilmiştir. Bakiye tutarın ödenmemesi üzerine .... İcra Dairesinin 2022 / ... E sayılı dosyasıyla, 208.472,66 TL tutarlı ilamsız takip başlatıldığını, Davalı' nın itirazı üzerine takibin durduğunu, davanın kabulü ile, Davalı' nın haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline, Takibin devamına, Takip konusu alacağın likit ve itirazın kötü niyetli olması sebebiyle takip konusu alacağın % 20' sinden az olmamak üzere belirlenecek tazminatın Davalıdan alınarak Davacı' ya ödenmesine, Mahkeme masrafları ile Avukatlık ücretinin Davalıya tahmiline karar verilmesini talep v dava etmiştir. CEVAP Davalı taraf cevap dilekçesinde özetle,Davacı yan her ne kadar iş bu davaya konu borcun tamamının ödenmediği iddiasında ise de taraflar arasında akdedilen 13.12.2021 tarihli 'Cihaz Satım ve Montaj Sözleşmesi' uyarınca davacı yan müvekkile ait ... adlı işletmenin mukim olduğu adrese, ... ... marka klimaların satımı ve montajı yükümlülüğü altında olmakla Anılan sözleşmenin 'Satıcının Sorumlulukları' başlıklı 5.maddesinde, davacı tarafın sözleşmeye konu 'klimaların müşteriye teslim edilmesi', 'cihazların gaz şarjlarının hesaplanarak montajı', 'bakır boru hatları ve sinyalizasyon hatlarının tekniğe uygun olarak çekilmesi' gibi çeşitli yükümlülükleri de sıralandığını, Ancak davacı tarafından müvekkile teslim edilen cihazlar, sözleşmede kararlaştırılan ... ... unvanlı markadan olmadığı gibi klimaların tamamında da çeşitli arızalar bulunmakta olduğundan müvekkil, klimalardan hiçbir şekilde yararlanamadığını, gerek huzurdaki davanın gerekse iş bu davaya konu icra takibinin başlatılmasında davacı yanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, Zira kendi edimini hukuka ve taraflar arasındaki sözleşmeye uygun bir şekilde ifa etmeksizin müvekkilden, sözleşmeye konu tutarın tamamını tahsil etmek amacıyla müvekkil aleyhine icra takibi başlatmak ve daha sonrasında da itirazın iptali davası açmak, 'hakkın kötüye kullanılması' müessesesinin vücut bulmasına sebebiyet vereceğini, bu nednele davanın reddini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ...