DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil firma bünyesinde bulunan ... ... ile turizm sektöründe hizmet veren köklü firmalardan biri olduğunu, Davalı, müvekkil firma bünyesinde hizmet veren ... ... Hotelde bulunan toplantı salonunu kiralayarak müvekkil firmadan hizmet aldığını, işbu hizmet karşılığı kendisine kesilen faturayı ödemediğini, Faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 30/01/2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu tarafından icra müdürlüğü vasıtasıyla kendisine ödeme emrinin tebliğinden sonra 23.03.2023 tarihinde icra dosyasına borca itirazlarını...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/306 Esas KARAR NO : 2024/102 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/05/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil firma bünyesinde bulunan ... ... ile turizm sektöründe hizmet veren köklü firmalardan biri olduğunu, Davalı, müvekkil firma bünyesinde hizmet veren ... ... Hotelde bulunan toplantı salonunu kiralayarak müvekkil firmadan hizmet aldığını, işbu hizmet karşılığı kendisine kesilen faturayı ödemediğini, Faturanın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine 30/01/2023 tarihinde ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyası vasıtasıyla icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu tarafından icra müdürlüğü vasıtasıyla kendisine ödeme emrinin tebliğinden sonra 23.03.2023 tarihinde icra dosyasına borca itirazlarını bildirdiğini, bu nedenle İtirazın iptali ile işleyecek reeskont avans ile takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini vekalet arz ve talep etmiştir. CEVAP Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER Davaya konu icra dosyası, e posta kayıtları, ba-bs formları, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen ....İcra Müdürlüğü'nün 2023/... E. Sayılı dosyasının incelenmesinde, davalı aleyhine 01.02.2023 tarihinde başlattığı ilamsız icra takibinde, alacağın dayanağı olarak faturayı dayanak göstermek suretiyle 9.000,70 TL Fatura Bakiyesi (istenen: yıllık reeskont faiz) + 9.000,70 TL toplam alacak üzerinden Alacağın tahsili tarihine kadar %10,75 reeskont avans faizi masraf ve vekalet ücreti ile tahsili kısmi ödemelerde BK. 100 e göre yapılmasını talep edilerek icra takibi başlatıldığı, borçlu/davalının ise 23.03.2023 tarihinde, alacaklı tarafa herhangi bir borcu olmadığı bundan dolayı takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına ve işlemiş faizin tamamına itiraz ettiği ve icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Alınan 03/12/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Taleple bağlılık ilkesi gereği Davacının talebinin 9.000,73 TL alacaklı olduğu, dava tarihinden tahsil tarihine kadar Reeskont avans faiz talebinde bulunabileceği, İcra inkâr tazminatının Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu belirtilmiştir. GEREKÇE Dava, İİK. 67 ve devamı maddeleri uyarınca açılan itirazın iptali istemidir. Dava, davacının hizmet bedelinin davalıdan tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Delil olarak; icra dosyası, cari hesap ekstresi, bilgi ve belgeler, ticari defter kayıtları ve bilirkişi incelemesine dayanılmış olup, gösterilen deliller toplanarak dosya arasına konulmuştur. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmi...