DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasından 01.11.2019 tarihinde "... Döner Franchise Sözleşmesi" tanzim edildiğini, Davalı franchise alan ..., sözleşmede yer alan yükümlülüklerine aykırı davranarak Kavacık Şubesini müvekkilimizin bilgisi, rızası ve onayı olmaksızın yemek sektöründe hizmet verecek olan dava dışı üçüncü bir kişiye devrettiğini, Taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesi ile hesaplanan cari alacağım tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, Sonuç olarak ; Müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ürünleri...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/206 Esas KARAR NO : 2024/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/03/2023 KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasından 01.11.2019 tarihinde "... Döner Franchise Sözleşmesi" tanzim edildiğini, Davalı franchise alan ..., sözleşmede yer alan yükümlülüklerine aykırı davranarak Kavacık Şubesini müvekkilimizin bilgisi, rızası ve onayı olmaksızın yemek sektöründe hizmet verecek olan dava dışı üçüncü bir kişiye devrettiğini, Taraflar arasındaki sözleşmenin sona ermesi ile hesaplanan cari alacağım tahsili amacıyla ... İcra Müdürlüğünün 2022/... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine takip başlatıldığını, Sonuç olarak ; Müvekkil şirket üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirdiğini, ürünleri teslim ettiğini, fatura düzenlediğini, Söz konusu faturalar Davalı ise üzerine düşen ödeme yükümlülüğünü eksik yerine getirmiş olmasına rağmen borca itiraz ettiğini, Yukarıda açıklanan sebeplerle; davamızın kabulü ile 26.952,48-tl asıl alacak yönünden itirazın iptaline ve icra takibinin devamına, takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, Davalı aleyhinde asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükrnedilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalının cevap dilekçesi vermediği anlaşılmıştır. DELİLLER Davaya konu icra dosyası, cari hesap özeti incelenmiş ardından bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Dava dosyasına eklenen davacının ... İcra Müdürlüğünün 2022/... dosya numarası ile 26.952,48.-TL ticari alacak ve 1.762,58.-TL faiz olmak üzere toplamda 28.715,06.-TL üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiği; davalının icra takibine, takip miktarına, borca, faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı takibin 26.952,48.-TL üzerinden devamı için huzurdaki davayı açtığı anlaşılmıştır. Alınan 12/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle, Davacı tarafın davalıdan faturaya dayalı bakiye alacağı tahsil edemediği gerekçesi ile ... .İcra Müdürlüğünün 2022/... dosya numarası ile 26.952,48.-TL ticari alacak ve 1.762,58.-TL faiz olmak üzere toplamda 28.715,06.-TL üzerinden davalı aleyhine takibe geçtiği; davalının icra takibine, takip miktarına, borca, faiz ve borcun tüm ferilerine itiraz ettiği, bu itiraz üzerine davacının davalı aleyhine yaptığı takibin 26.952,48.-TL üzerinden devamı için huzurdaki davayı açtığı, Taraflar arasında 01.11.2019 tarihli ... FRANCHISE SÖZLEŞMESİ olduğu ticari faaliyetin bu sözleşme kapsamından gerçekleştirildiği, Davacının ibraz edilen ticari defterlerine göre icra takip tarihi itibariyle davalından 26.952,48.-TL alacağı olduğu tespit edildiği, Davalı taraf ticari defter ve belge ibraz etmediğ...