Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 03/03/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer davalının karayolları mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 150,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/01/2024 tarihli bedel artırım...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/143 Esas - 2024/130 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/143 KARAR NO : 2024/130
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVACI VEKİLİ : AV. .... DAVALILAR : 1-.... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 2-... 3-... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 02/03/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/032024
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 03/03/2021 tarihinde davacı adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... adına kayıtlı, diğer davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve diğer davalının karayolları mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davacının aracında değer kaybı oluştuğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 150,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketi yönünden sigorta limiti aşılmamak kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 11/01/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile talebini 5.000,00 TL'ye yükselttiğini bildirmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir. CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle Karayolları Trafik Kanununun 97. maddesine göre başvuru yapılmadığını, davacının sunduğu eksper raporunun araçta meydana gelen hasara ilişkin olduğunu, davacıya 15/03/2021 tarihinde hasar temini için başvurusuna ve eksper raporuna istinaden 3.600,00 TL hasar ödemesi yapıldığını, davacının değer kaybı zararının oluşmadığını ve dava konusu trafik kazasının oluşumunda sigortalının kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ...'e dava dilekçesi ile duruşma günü ve saati Tebligat Kanununa uygun olarak tebliğ edilmiş, davalılar davaya cevap vermemiş, duruşmaya katılmamış ve kendisini vekil ile temsil ettirmemiştir. DELİLLER ; Dava dilekçesine ekinde sunulan maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağına göre davalı .... plakalı aracın maliki, diğer davalı ... ise sürücüsüdür. ... tarihsiz cevabi yazı ile ... plakalı aracın kaza tespit tutanağı bilgisini göndermiştir. Davalı ... Şirketi vekili 09/10/2023 tarihli dilekçe ekinde ... plakalı aracın 05/08/2020-05/08/2021 tarihleri arasında yürürlükte olan karayolları motorlu araçlar mali sorumluluk trafik poliçesini ve hasar dosyasını göndermiştir. Bilirkişi ... 17/11/2023 tarihli raporunda dava konusu trafik kazasının oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'in yüzde yüz oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı aracın sürücü ...'ın kusursuz olduğunu ve ... plakalı araçta 5.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu bildirmiştir. ... plakalı aracın Uyap'tan alınan araç takyidat bilgisine göre ...