E. 2024/96 K. 2024/402

T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/96 KARAR NO : 2024/402 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/09/2023 (Karar) NUMARASI : 2023/346 Esas, 2023/690 Karar DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilince ... Semt Garajının işletmeciliğinin yapıldığını, davalı yana ait ...-....-....-....-...-... ve ... plakalı 7 aracını 09/03/2008 tarihinden 09/03/2009 tarihine kadar devamlı olarak şirketine ücretsiz yolcu taşıma işini yapmak üzere şehir içi servis aracı olarak tahsis ettiğini, davalının semt garajı ücretlerini ödemediğini, dava konusu yapılan alacak da araçların çalıştıkları tarihler esas alınarak, koltuk kapasitesi ve koltuk kapasitesine göre belirlenen ... Belediyesi Semt Garajları Yönetmeliği'nin 6/d maddesi gereğince de belirterek üç kat tutarında talep olunduğunu belirterek davalı adına kayıtlı araçların trafik kaydı üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, davalarının kabulü ile 13.322,- TL asıl alacağın yönetmelik gereği üç katı olan 39.966,- TL'nin 21/10/2013 tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, davaya konu araçların müvekkili için çalıştıklarını ve bu nedenle semt garajının kullanıldığının ispat külfetinin davacıya ait olduğunu, araçların şehir içi ücretsiz yolcu taşımacılığında kullanıldığının doğru olduğunu, ancak araçların tamamının semt garajına her gün girmesi ve yolcu almasının söz konusu olmadığını, araçların fiilen her gün bu amaçla semt garajını kullandığını ispat edilmesinin gerektiğini, talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek hukuki ve maddi dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, " ... Tüm dosya kapsamı ve Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2021/106 Esas, 2023/270 Karar ve 08/03/2023 tarihli ilamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı tarafça semt garajının kullanılmasına rağmen ücret ödenmediği iddiasıyla eldeki davanın açıldığı, mahkememizce verilen kararın istinaf edilmesi üzerine kaldırma kararında açıkça ... plakalı aracın davalı şirket adına kayıtlı olması nedeniyle bu araca yönelik deliller toplanarak yargılama yapılması gerektiğinin belirtildiği, mahkememizce ... plakalı araç yönünden delillerin toplandığı, dava konusu olan diğer araçlara yönelik istinaf incelemesinde kaldırma kararı olmadığından diğer plakalı araçlar yönünden mahkememizce herhangi bir delil toplanmadığı, ... plakalı araç yönünden yapılan incelemede; Erz...