Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların murisi ... ile davalı şirket, Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi hudutları dahilinde bulunan ve tapuda ... ada ve ... parsel numarası ile kayıtlı taşınmaz sahipleri ile taşınmaz üzerine inşaat yapmak için ... ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, taşınmaz malikleriyle yapılan bu sözleşmeden yaklaşık 6 ay sonra, davacılar murisi ile davalı yan, sadece bu inşaat işi için, Antalya ...Noterliğinin .. ... ... tarih ve ... yevmiye nolu Adi Ortaklık Sözleşmesi yapılırken, davalı yan, davacıların murisinin mütaahhitlik ve inşaat işleri yapıyor olması nedeniyle işi birlikte yapmayı teklifetmiş ve yapılacak...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/74 Esas KARAR NO : 2024/124
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların murisi ... ile davalı şirket, Antalya İli, ... İlçesi, ... Mahallesi hudutları dahilinde bulunan ve tapuda ... ada ve ... parsel numarası ile kayıtlı taşınmaz sahipleri ile taşınmaz üzerine inşaat yapmak için ... ...Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi yapıldığını, taşınmaz malikleriyle yapılan bu sözleşmeden yaklaşık 6 ay sonra, davacılar murisi ile davalı yan, sadece bu inşaat işi için, Antalya ...Noterliğinin .. ... ... tarih ve ... yevmiye nolu Adi Ortaklık Sözleşmesi yapılırken, davalı yan, davacıların murisinin mütaahhitlik ve inşaat işleri yapıyor olması nedeniyle işi birlikte yapmayı teklifetmiş ve yapılacak bu işte davacıların murisi ...'ın tecrübesinden ve iş takibinden faydalanmak amacıyla inşaat işini yapması için, kar ortaklığı ettiğini, inşaat yapım çalışmaları sırasında davalı yan, inşaatta kullanılacak inşaat malzemelerine ilişkin bilgileri vekiledenlerin murisinden aldığı bilgiler ile getirirken ihtiyaç fazlası inşaat malzemeleri aldığını ve zaman zaman ...'ın kontrolü dışına çıkarak, alt taşeron, usta ve işçileri kendisi ayarladığını, işlerin aksamasına, uzamasına ve fazla inşaat malzemesinin depolanmasını sağladığını ve daha sonra, elde kullanılmayan inşaat malzemelerinin kalmasına neden olduklarını, inşaat arsa sahipleriyle yapılan sözleşme gereğince bitirilmesini takiben, inşaatın %50'si olan 6 daire 1 dükkan mülkiyeti arsa sahiplerine teslim edilmiş ve arsa sahiplerine karşı taahhüt yerine getirildiğini, davalı yan ile kurulan Adi Ortaklık sözleşmesi kapsamında ortaklar yaptıkları bu işte elde edilen karın 6 daire 1 dükkanın da sözleşme gereğince, müteahhit firma olarak ... ile davalı yan arasında 1/2 ve 1/2 oranında pay edilmesi 3 daire 1/2 dükkan mülkiyeti verilmesi gerekmesine rağmen, davalı yan ...'a 2 daire ve bir dairenin 1/3 hissesini vermek ve iki dubleks daireyi kendi mülkiyetine geçirmek suretiyle sözleşmeye aykırı hareket etmeleri üzerine ... anlaşmanın böyle olmadığını, paylaşmanın 1/2 oranında olması gerektiğini şirket temsilcileri ... ve ... ..., olayı mahkemeye taşıyıp kötü mü olalım diye vekiledeni tehdit etmeleri üzerine, ...'ın olayı adli mercilere taşıyacağını çocuklarına söylediğini fakat dava açmaya ömrünün yetmediğini, davacıların murisi ...ın bu vasiyeti niteliğinde olan bu haksızlığın giderilebilmesi için davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31 inci maddesiyle değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 5/A maddesinin 1. fıkrası " (1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belir...