DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2021/122 E. SAYILI DOSYASI; DAVACI : ... ... - .... VEKİLİ : Av. ..... - DAVALI : ... İNŞAAT-EMLAK-TAAHHÜT-SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Konak Mh. Olgun 120 S. 27/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av....- [16340-43582-....] UETS DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından yapımı üstlenilen şantiyelerden biri olan Bursa İli Mudanya İlçesi Bilim Caddesi üzerinde bulunan 7 blok 76...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/191 Esas - 2024/180 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/191 KARAR NO : 2024/180
BAŞKAN : .... ÜYE : ... ÜYE : .. KATİP : ...
ASIL DAVA; DAVACI : ... İNŞAAT-EMLAK-TAAHHÜT-SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .. Konak Mh. Olgun 120 S. 27/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ...... - [16340-43582-.] UETS DAVALI : ... ... - ..... VEKİLİ : Av. .... - DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/04/2020 BİRLEŞEN MAHKEMEMİZ 2021/122 E. SAYILI DOSYASI; DAVACI : ... ... - .... VEKİLİ : Av. ..... - DAVALI : ... İNŞAAT-EMLAK-TAAHHÜT-SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... Konak Mh. Olgun 120 S. 27/1 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av....- [16340-43582-....] UETS DAVA :Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2021 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DOSYADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından yapımı üstlenilen şantiyelerden biri olan Bursa İli Mudanya İlçesi Bilim Caddesi üzerinde bulunan 7 blok 76 daireden oluşan inşaatın yapımı esnasında, davalı tarafın sözleşmeye aykırı olarak öncelikle malzeme temininin şirketçe yapılmasını talep ettiğini, müvekkili şirketçe malzemelerin temin edildiğini, davalı tarafın malzeme temini sonrası bir süre daha çalışmaya devam etmesi sonrasında müvekkili şirketten cari hesaba göre borçlu olmasına rağmen, ekstra ödemeler talep ettiğini, karşılıklı anlaşılan elektrik yapım bedelinin arttırılmasını istediğini, müvekkili şirketin ise, cari ekstreye göre kendisinin borçlu olduğu, taraflar arasında uzunca süren bir ilişkinin olduğu, bu doğrultuda işin yarım bırakılmasının ticari örf ve adetlere uygun olmadığı belirtmişse de, davalı tarafın inşaat elektrik yapım işine son vererek şantiyeyi terk ettiğini, diğer şantiyelerdeki eksik işlerini de bu süreçte tamamlamadığını, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davalı taraf ile sözleşme/açık hesap kaynaklı alacaklarının şimdilik 10.000 TL'sinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, taraflar arasında 2004 yılından itibaren bir iş ilişkisi mevcut olup, davalının davacı şirkete ait bir çok inşaatın elektrik işlerini üstlenip tamamladığını, taraflar arasında 2019 yılı ortalarında çıkmaya başlayan problemler öncesindeki, son bir kaç yıl içerisinde davalı müvekkilinin davacı şirkete ait Bursa da bulunan bir çok inşaatın elektrik işlerin...