Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkiline borçlu olması nedeniyle hakkında Bursa 1. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline herhangi borcu bulunmadığından bahisle borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, yetkiye itirazın yerinde olmadığını, taraflar arasında imzalanan Otobüs Kiralama Sözleşmesinin 7. Maddesinde yetkili icra daireleri ve mahkemelerinin Bursa olduğu hususunun kabul edildiğini, davalı hakkında takibe konu borcun dayanağının taraflar arasındaki 01/07/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklanan yevmiye cari hesaptan kaynaklı alacak, sözleşmeden kaynaklanan muhtelif nitelikli borçlar ( HGS, Otoyol, Otogar Çıkış Ücreti, Şoför Dinlendirme ve Host ücreti vb) ve cezai şart alacağı bedeli...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/813 Esas - 2023/425 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/813 Esas KARAR NO : 2023/425
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... - .............. Merkez/ BİLECİK VEKİLİ : Av. ...........UETS DAVALI : ... TURİZM PAZARLAMA SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..................Altıeylül/ BALIKESİR VEKİLİ : Av. .................. UETS DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 16/12/2020 KARAR TARİHİ : 13/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalının müvekkiline borçlu olması nedeniyle hakkında Bursa 1. İcra Dairesinin 2020/... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının müvekkiline herhangi borcu bulunmadığından bahisle borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu, yetkiye itirazın yerinde olmadığını, taraflar arasında imzalanan Otobüs Kiralama Sözleşmesinin 7. Maddesinde yetkili icra daireleri ve mahkemelerinin Bursa olduğu hususunun kabul edildiğini, davalı hakkında takibe konu borcun dayanağının taraflar arasındaki 01/07/2020 tarihli sözleşmeden kaynaklanan yevmiye cari hesaptan kaynaklı alacak, sözleşmeden kaynaklanan muhtelif nitelikli borçlar ( HGS, Otoyol, Otogar Çıkış Ücreti, Şoför Dinlendirme ve Host ücreti vb) ve cezai şart alacağı bedeli olduğunu, davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, tanık beyanları, bilirkişi raporları, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 1. İcra Dairesinin 2020/... Esas sayılı dosyasında,305.564,86-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için Balıkesir NAHM'ye talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 13/08/2021 tarihli bilirkişi raporunda; icra dosyası içerisine sunulan davacı tarafından davalı adına düzenlenmiş 3 adet faturanın davalı defterlerinde kayıtlı bulunmadığı, davacı tarafından bu faturaların davalıya verildiğine ilişkin herhangi bir belge dosyada görülemediğini, ayrıca davalı şirketin 2020 yılı için bağlı bulunduğu vergi dairesine vermiş olduğu BA bildirimleri de incelemeye sunulmamış olduğundan, davalı defterlerinin usulüne uygun tutulup tutulmadığı yönünde bir görüş belirtilemediği, davalı taraf 2020 yılı defter kayı...