E. 2023/320 K. 2023/810

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/320 Esas - 2023/810 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/320 Esas KARAR NO : 2023/810

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : ... GIDA TURİZM TEKSTİL İHRACAT İTHALAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - ..... VEKİLİ : Av. .... - [16884-88245-...] UETS DAVALI : ... - .... Hoşnudiye Mah. İsmet İnönü 1 Blv No:57 Kanatlı Avm ... Tepebaşı/ ESKİŞEHİR VEKİLİ : Av. ... - [16839-38454-...] UETS DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/09/2022 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin alanında tanınmış bir kahve firması olduğunu, adına tescilli ürünleri bulunan, ürünlerinin birçoğunu kendi imal eden ve birçok patenti olan bir firma olduğunu, müvekkilinin pek çok yerde frenchasing sözleşmesi ile şubesi bulunduğunu, taraflar arasında 01/10/2015 tarihli sözleşme ile birlikte Kanatlı AVM ... Franchise noktasında faaliyet gösterilmesi konusunda anlaşıldığını, davacı ile davalı arasındaki uyuşmazlığın önceki tarihli sözleşme hükümlerine aykırı davranılması ve müvekkili tarafından sözleşme gereği devredilen demirbaşların; davalının farklı bir marka kurarak kullanılması hususlarında ortaya çıktığını, gerek sözleşmede rekabet yasağına aykırı davranılması gerekse marka patent hakkının ihlal edilmesi sebebi ile müvekkilinin büyük bir mağduriyet yaşadığını, marka ve patent ihlalinden kaynaklı fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; şimdilik 1.000,00 TL Maddi ve 100.000,00 TL Manevi Tazminatın davaya konu Marka ve Patent ihlalinin gerçekleştiği tarihten itibaren en yüksek ticari faiz ile davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde; müvekkilinin, ...Gıda ve Hediyelik Eşya Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinin ortağı ya da yetkilisi olmadığını, marka ve patent hakkını ihlal yönünden müvekkilinin taraf sıfatı da bulunmadığını, husumet yönünden reddine karar verilmesini ayrıca tarafların tacir olup olmamasına bakılmaksızın rekabet yasağına aykırılık iddiası ile talep edilen maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyan ederek dosyanın görevsizlik kararı ile reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememize Bursa 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/724 Esas - 2023/73 Karar sayılı görevsizlik kararı ile Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. TTK'nın 4/1. Maddesinde '' Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı isleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b)Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme isi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969 uncu ...