DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 . Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyanıdan icra takibi başlatıldığını, ...tarafından ciro edilen 15/02/2022 düzenleme tarihli, düzenleme yeri İstanbul olan 1.250.000,00 TL bedelli, 15/12/2022 ödeme tarihli senedin icra takibine dayanak olduğunu, takip dayanağı senet altında bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, senet lehtarı ve diğer cirantalarla hiç ilişkisinin olmadığını, takip dayanağı senedin düzenlendiği tarihte müvekkilinin İngiltere'de olduğunu, senedi düzenlemesinin mümkün...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/502 Esas KARAR NO : 2024/118
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/08/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 .
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesini özetle; Müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyanıdan icra takibi başlatıldığını, ...tarafından ciro edilen 15/02/2022 düzenleme tarihli, düzenleme yeri İstanbul olan 1.250.000,00 TL bedelli, 15/12/2022 ödeme tarihli senedin icra takibine dayanak olduğunu, takip dayanağı senet altında bulunan imzanın müvekkiline ait olmadığını, senedin sahte olarak düzenlendiğini, müvekkilinin yurt dışında yaşadığını, senet lehtarı ve diğer cirantalarla hiç ilişkisinin olmadığını, takip dayanağı senedin düzenlendiği tarihte müvekkilinin İngiltere'de olduğunu, senedi düzenlemesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin takip dosyasından gönderilen ödeme emri tebliğ tarihinde yurt dışında olduğunu, yapılan tebligatın usulsüz olduğunu, Nisan ayında Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosasından da lehtarı... olan icra takibi başlatıldığını, takip dayanağı senet incelendiğinde çıplak gözle anlışılır şekilde müvekkilinin imzasından farklı bir imzanın olduğunu, söz konusu takibe menfi tespit davası açtıklarını müvekkilinin her iki takip alacakları arasında bir bağ olduğunun düşündüğünü, davalı ve cirantalar hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, müvekkilinin yurt dışında yaşamasına rağmen icra ödeme emrinin bizzat müvekkiline teslim edildiği şeklinde icra müdürlüğüne bildirilerek takibin kesinleştiğini, müvekkilinin taşınmaz ve banka hesaplarına haciz konulduğunu, ...Bankasındaki hesabında bulunan 140.853,13 TL tutarın banka tarafından icra hesabına gönderilerek alacaklı tarafa ödendiğini beyanla, imzaların müvekkiline ait olmadığının ve takibin takibe konu senedin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığnın tesipitine, haciz yolu ile tahsil edilen 140.853,13 TL'nin tahsil tarihinden itibaren yasal faizi ile tahisiline, takip nedeniyle davalı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminana hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacının ihtiyati tedbir talebi mahkememizce ara karar ile kabul edilmiş ve icraya yatacak paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi ve tensip tutanağı tebliğ olmuş ancak cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkememiz ara kararı ile Davacı ...' un mahkeme huzurunda imza ve yazı örnekleri alınarak, kendi imzasının bulunduğu evrak asılları toplanarak dava konusu senette imza ve yazıların davacıya ait olup olmadığının tespiti için dosyanın adli tıp kurumuna gönderilmiş ve rapor alınmıştır. Adli Tıp Kurumu Fizik ihtisas raporunda özetle; "İnceleme konusu senette yer alan borçlu imzaları ile ...'un mevcut mukayese imzaları arasında ilgi ve irtibat tespit edilemediğini " bildirmiştir. Davacı tarafça AT...