Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/234 · K. 2024/119
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/234 K. 2024/119

E. 2023/234K. 2024/11921 Şubat 2024
tazminaticra takibibilirkişi raporuitirazın iptalitaşıma sözleşmesiyetkiye itirazmüteselsil sorumlulukhacizicra inkar tazminatıihtiyati haciziptal davasıicra takibine itirazzarar tazminiistinaf yoluyetkili mahkemesatış sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili şirket ile dava dışı sigortalı ... şirketi arasında 27/10/2021 tarihli sigorta poliçesi, ve 04/10/21- 04/10/2022 tarihlerini kapsayan Nakliyat Emtia Abonman sözleşmesi düzenlendiğini, sigortalı İlka İnşaat şirketi tarafından Türkmenistan' da madeni yağ fabrikası inşa edilmekte olduğunu, bu fabrika için davalı ... firmasından 3 adet plastik şişirme makinası, patlak test ünitesi ile 3 adet kalıp satın aldığını, söz konusu makinelerin Türkiye'den Türkmenistan'a nakliyesi için davalı ... şirketinin görevlendirildiğini, araçların ... firmasının İstanbul Bayrampaşa'da yerleşik...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2023/234 Esas KARAR NO :2024/119

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:11/04/2023 KARAR TARİHİ:21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekili şirket ile dava dışı sigortalı ... şirketi arasında 27/10/2021 tarihli sigorta poliçesi, ve 04/10/21- 04/10/2022 tarihlerini kapsayan Nakliyat Emtia Abonman sözleşmesi düzenlendiğini, sigortalı İlka İnşaat şirketi tarafından Türkmenistan' da madeni yağ fabrikası inşa edilmekte olduğunu, bu fabrika için davalı ... firmasından 3 adet plastik şişirme makinası, patlak test ünitesi ile 3 adet kalıp satın aldığını, söz konusu makinelerin Türkiye'den Türkmenistan'a nakliyesi için davalı ... şirketinin görevlendirildiğini, araçların ... firmasının İstanbul Bayrampaşa'da yerleşik fabrikasına yönlendirilip, yükleme ve yük sabitleme işi ... çalışanları tarafından yapıldığını, ... Plastik Şişirme Makinesinin ... plaka sayılı tenteli dorse üzerine yüklendiğini, araçların kara yolu ile Gürcistan üzerinden Azerbeycan'a gidip burada dorseler Azerbaycan isimli ... gemisine yüklendiğini, alıcı yetkilileri tarafından yapılan incelemeler neticesinde ... plakalı araç üzerinde bulunan ... model makinanın en önde bulunan yaklaşık 10 tonluk 3 numaralı ünitesinin ciddi şekilde hasarlandığının tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısınca teminat altına alınan emtiada meydana gelen hasarın tazmini amacıyla müvekkili sigortaya başvuru yapıldığını, iş bu başvuru üzerine 13/2795562 numaralı hasar dosyasının açıldığını, müvekkili şirket nezdinde hasarın tespiti ve onarımı için yaptırılan incelemeler sonunda sigortalısına 118.727,58USD ödeme yapıldığını, meydana gelen hasarda ... şirketi ile ... firmasının sorumlu olduğunun tespit edildiğini, hasarın, mallar davalılar sorumluluğundayken gerçekleştiği, hasara konu makinenin yüklemesini ve yük sabitlemesini yapan üretici olan ... şirketi' ne ve nakliyeyi gerçekleştiren ... firmasının söz konusu hasardan sorumlu olduğunun sabit olduğunu, hasarın meydana gelmesinden yük sabitlemesini yetersiz olarak yapan ... şirketinin ve nakliyeyi gerçekleştiren ... şirketinin sorumluluğunun bulunması nedeniyle müvekkili şirket tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla, davalılar aleyhine .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyası üzerinden takip başlatıldığını, gönderilen ödeme emrine itiraz edildiğini ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurduklarını ancak sonuç alınamadığını, müvekkilinin sigortalısına yapılan tazminat ödemesi neticesinde halefiyet koşullarının gerçekleşmiş olduğunu beyanla, öncelikle davalıların mal kaçırma ihtilmali olduğundan davalıların adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul malların araştırılarak alacağa yeter miktarda ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulününe ve itirazların iptal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/333 · K. 2024/171

14 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/251 · K. 2024/587

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/207 · K. 2024/240

2 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/237 · K. 2024/592

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/814 · K. 2024/589

25 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/606 · K. 2024/39

24 Ocak 2024