DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:14/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 27.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve Sigorta Tahkim Komisyonunun 2022.E... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda bakiye değer kaybı alacağının 1.708,28 TL olduğunu tespit edildiğini, bilirkişi raporunda belirtilen 1.708,28 TL'den tahkim kararında belirtilen...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/333 Esas KARAR NO :2024/171
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:25/05/2023 KARAR TARİHİ:14/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı nezdinde ... poliçe numarası ile sigortalı ... plakalı aracın 27.09.2021 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için davalı sigorta şirketine karşı Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve Sigorta Tahkim Komisyonunun 2022.E... sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda bakiye değer kaybı alacağının 1.708,28 TL olduğunu tespit edildiğini, bilirkişi raporunda belirtilen 1.708,28 TL'den tahkim kararında belirtilen 1.000,00 TL düşüldükten sonra kalan 708,28 TL'nin tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile, müvekkiline atfedilecek kusur ve sorumluluk bulunmadığını, usule uygun başvuru yapılmadığını, başlatılan icra takibinin herhangi bir hukuki dayanağı olmadığını, haksız başlatılan icra takibinin devamının mümkün olmadığını, araçta meydana geldiği iddia edilen hasarın herhangi bir dayanağının bulunmadığını, davacı tarafından sunulan bilirkişi raporunun fahiş katsayılarıyla hesaplandığını, herhangi bir dayanağı bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, haksız davanın sigorta şirketine başvuru yapılmamış olması sebebiyle usulden reddini, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulması gerekirken usul ekonomisine aykırı olarak dava açılmış olması sebebiyle davanın usulden reddini, takibin iptalini, icra inkar tazminatı taleplerinin reddini, icra takibini konusu olan meblağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, taleplerin haksız ve hukuki gerekçelerden uzak olması sebebi ile davanın esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından başlatılan .... İcra Müd. ... Esas sayılı dosyasına davalı yanca yapılan itirazın İİK 67 ve devamı maddeleri uyarınca iptaline karar verilmesi isteminine ilişkindir. .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya aslı celp edilmiş ve incelenmesinde; alacaklısı ... tarafından, borçlu ... Sigorta A.Ş aleyhine 708,28 asıl alacak, 38,60 işlemiş faiz olmak üzere ...