DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/06/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılar/borçlular tarafından 28.08.2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mah. 282 Sk. No:7 .../İstanbul adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 2.194,58 -TL borç davalılar yana tahakkuk...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/331 Esas KARAR NO :2025/156
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:04/06/2024 KARAR TARİHİ:19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalılar/borçlular tarafından 28.08.2021 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü hizmet sahası içinde bulunan ... Mah. 282 Sk. No:7 .../İstanbul adresinde davalılar tarafından yapılan çalışma esnasında müvekkili şirketin enerji dağıtım altyapısına dahil olan kablo ve tesisata hasar verildiğinin tespit edildiği, meydana gelen tesis hasarı ve enerji kesintisi müvekkili şirketin yüklenici şirketi tarafından giderildiği, hasarın onarımında sarf edilen malzeme, montaj ve işçilik gibi bedellerin zarar verenlerden tahsili amacıyla -KDV dahil- toplam 2.194,58 -TL borç davalılar yana tahakkuk ettirildiğini, davalılar/borçlular tarafından hasar bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine 2.194,58-TL hasar bedeli i1e 116,82-TL işlemiş faizi olmak üzere toplam 2.311,40-TL'nin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, başlatılan takibe itiraz edildiğini, takibin durulduğunu belirtilerek davalıların takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, takibin devamını, hasar tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini, davalılar/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, Arabuluculuk vekalet ücreti yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... Şirketi vekili cevap dilekçesi ile, davacının müvekkilinden talep ettiği meblağnın, icra takibinin başlatıldığı tarihten önce müvekkiline bildirilen banka hesabına yatırıldığını bu nedenle hukuki yarar yokluğu sebebiyle huzurdaki davanın usulden reddinin gerektiğini, davacının ikame etmiş olduğu itirazın iptali davasında haksızlığı ödeme dekontuyla sabit olduğunu, davacı hakkında icra iflas kanunu'nun 67. maddesi gereği icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, konusuz davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığını, hukuki yararı bulunmayan davacıya yükletilmesine karar verilmesi gerektiğini belirterek davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddini, davanın reddini, icra takibi yapmış olan davacı hakkında asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile, dava konusu borç davacının 02.09.2021 tarih 45523 sayılı ilgili yazısı ile ... A.Ş. ye bildirildiğini, 04.11.2021 tarihinde 2.194,58 TL "02.09.2021 tarih ... sayılı yazı'ya ait tahakkuk eden borç tutarının ödemesi" açıklaması ile davacının ödeme istediği IBAN numarasına ödendiğini, karşı yanın basiretli bir tacir gibi davranmadığını i...