DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/05/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirkete ait ... plakalı araç davalıların ilgili olduğu ... plakalı aracın kusuruyla kaza meydana geldiğini hasara uğradığını, müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespitini yaptırdığını, sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin .... İcra Müdürlüğüne ... E. Dosyası ile dava açtığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle iptal davası açtıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/295 Esas KARAR NO :2025/260
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:16/05/2024 KARAR TARİHİ:24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 16/05/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili olduğu şirkete ait ... plakalı araç davalıların ilgili olduğu ... plakalı aracın kusuruyla kaza meydana geldiğini hasara uğradığını, müvekkili şirketin eksper marifetiyle hasar tespitini yaptırdığını, sigortalısına sigorta tazminatı ödediğini, müvekkili şirketin .... İcra Müdürlüğüne ... E. Dosyası ile dava açtığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle iptal davası açtıklarını, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak kaydı ile .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini takibin devamını 64.283,65 TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 25.01.2023 tarihi itibariyle işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini, kazanın oluşumuna sebebiyet veren davalının ilgili olduğu aracın üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesini bu sebeple müvekkili şirketin ticari gücü gereği teminatsız tedbir ihtiyati haciz konulmasını ilgili yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 12/06/2025 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davaya usul ve esas yönünden itiraz ettiklerini, usul yönünden davayı kabul anlama gelmemek kaydıyla davacı yanın taleplerinin zaman aşımına uğradığını, esas yönünden ise müvekkili şirketin meydana gelen kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, davayı kabul ettiğimiz anlamına gelmemek kaydıyla araç sürücüsünün kusurlu olduğunun tespitinde dahi Borçlar Kanunun kapsamında müvekkili şirket yönünden adam çalıştıranın sorumluluğuna gidilemeyeceğini,davanın "..." adresinde mukim ... Sigorta Şirketi'ne ihbar edilmesini talep ettiklerini beyanla; davanın hukuki yarar yokluğundan reddini, zamanaşımı itirazımızın kabulü ile davanın zamanaşımı yönünden reddini, davacıların ihtiyati tedbir taleplerinin reddini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini ve yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: - .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının Uyap kayıtları, - Makine Yüksek Mühendisi ... ve Sigorta Uzmanı Bilirkişi ... tarafından hazırlanan 08/11/2024 tarihli bilirkişi raporu, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Yapılan yargılama, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, davacı sigortanın, meydana gelen trafik kazasında sigortalısına ödediği tutarın rücuen tazmini koşullarının oluşup oluşmadığı, bunun tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin itirazın iptali davasıdır. .... İcra Dairesinin ... Sayılı...