DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2024 KARAR TARİHİ:02/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiini, davalı hakkında müvekkil kurum görevlileri tarafından ''ilgili kullanım yerinde aboneliği olmaksızın elektrik kullandığı tespit edilmiştir.'' gerekçesi ile "... Mah. ... Sk. No:17/C @... Bulvarı ... Sk.No:17/a K3+K4+K5 Dükkan ..., ..." adresi için 29/04 /2021 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulmuş ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 04/05/2021 tarihli 7.855,92 TL tutarlı fatura...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/207 Esas KARAR NO :2024/240
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:28/03/2024 KARAR TARİHİ:02/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkil şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiini, davalı hakkında müvekkil kurum görevlileri tarafından ''ilgili kullanım yerinde aboneliği olmaksızın elektrik kullandığı tespit edilmiştir.'' gerekçesi ile "... Mah. ... Sk. No:17/C @... Bulvarı ... Sk.No:17/a K3+K4+K5 Dükkan ..., ..." adresi için 29/04 /2021 tarihli kaçak/usulsüz elektrik kullanım tespit tutanağı tutulmuş ve kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 04/05/2021 tarihli 7.855,92 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, bahsi geçen kaçak tutanağı , fatura örnekleri, tahakkuk hesap bülteni, komisyon raporu ve diğer tüm deliller dosyaya sunulacağını, davalı işbu fatura ile tahakkuk ettirilen bedeli ödemediğini, bu nedenle alacağın tahsili için ... .... İcra Müdürlüğü' nün ... esas sayılı dosyası ile davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, davalı icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca ve itiraz etmiş olduğundan takibin durduğunu, müvekkilinin haklı ve yerinde olan icra takibine haksız ve mesnetsiz olarak itiraz eden davalının alacağın tahsilini geciktirmek, engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiğinin açık olduğunu, davaya ve takibe konu icra dosyası alacağının tahsiline yönelik arabulucu yoluna başvurulduğunu, sunulan arabuluculuk son tutanağından da anlaşıldığı üzere, haksız fiil kaynaklı olduğunu düşündükleri iş bu takip alacağına ilişkin anlaşma sağlanamadığını, açıklanan tüm bu nedenlerle davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle itiraz olunan kısım üzerinden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalının gerçek kişi olması nedeni ile mahkememizin görevli olup olmadığının tespit edilmesi gerekmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen müzekkere cevabında davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığı, ... Vergi Dairesi' ne yazılan müzekkere cevabında ise davalının '' Çay Ocakları Kıraathaneler, Kahvehaneler '' faaliyeti işinden ötürü gerçek usulde gelir vergisi mükellefiyeti tesis ettirdiği, Ticari Kazanç İşletme Hesap Özeti Esasına göre defter tuttuğu ve yıllık gelir vergisi beyannamesinin bulunduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Gelen müzekkere cevaplarından ve gelir vergi beyannamesinden davalının gelirinin esnaf ...