DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalinden kaynaklı asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili 11.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tüm hakları davacıya ait olan ... markalı ürünün imalatı, alıcının adresine nakliyesi, montajı, teslimi ile garanti ve servis hizmetlerinin belirlenmesi konusunda 98.700,00-TL bedelli sözleşme akdedildiğini, Sözleşmeye göre, davalı ile satımı konusunda anlaşılan ürünün üretiminin yapılmış olması halinde sözleşme bedelinin tamamının ödenmesi gerektiğini, Sözleşme sonrası özel ürünün imalatına başlandığı, üretiminin yapıldığı ve kurulumun yapılabilmesi için gerekli malzemelerin davalının adresine sevk edildiği...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/488 Esas KARAR NO : 2024/84
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan), İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptalinden kaynaklı asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA: Davacı vekili 11.09.2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında tüm hakları davacıya ait olan ... markalı ürünün imalatı, alıcının adresine nakliyesi, montajı, teslimi ile garanti ve servis hizmetlerinin belirlenmesi konusunda 98.700,00-TL bedelli sözleşme akdedildiğini, Sözleşmeye göre, davalı ile satımı konusunda anlaşılan ürünün üretiminin yapılmış olması halinde sözleşme bedelinin tamamının ödenmesi gerektiğini, Sözleşme sonrası özel ürünün imalatına başlandığı, üretiminin yapıldığı ve kurulumun yapılabilmesi için gerekli malzemelerin davalının adresine sevk edildiği ve montaja başlandığı; ancak süresinde montaja başlanmasına rağmen davalının kurulum için ilgili kurumlardan gerekli izinleri almaması sebebiyle montajın durdurulduğunu, montajın durdurulduğu tarihten itibaren montaja devam etme talebinin sürekli olarak davalıya iletildiği fakat sürekli ertelemenin söz konusu olduğunu, ... 10. Noterliğinden ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname keşide edildiği; buna göre kurulum için tarih beklendiğinin dile getirildiği, Sözleşmenin 7.3. maddesine göre alıcının; belediye, bayındırlık, site yönetimi, bina yönetimi, işyeri yönetimi vb. her türlü özel ve/veya kamu kurum ve kuruluşlarından gerekli tüm izin, ruhsat vb. işlemlerini yerine getirmekle yükümlü olduğunu, Bakiye 65.200,00-TLnin tahsili için 31.01.2020 tarihinde fatura düzenlendiği fakat 05.02.2020 tarihli fatura ile bu faturanın iade edildiğini; bu işlemin kabul edilmediğini, davalının gönderilen ihtarnamelere rağmen ödeme yapmadığını, bu amaçla ... 14. İcra Müdürlüğünde 65.200,TLnin tahsili için takip başlatıldığını, fakat bu takibe itiraz edildiğinden takibin durdurulduğunu, açıklanan bu nedenlerle; davalının ... 14. İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasına vaki itirazın iptalini, haksız itiraz nedeni ile davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalıya dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmekle farklı tarihli beyan dilekçelerinde özetle; taraflar arasında 11.09.2019 tarihli sözleşme akdedildiği, sözleşmenin Ücretler ve Ödemeler başlıklı 5.1. maddesinde mal ve hizmet toplam bedelinin 98.700,00-TL olarak kararlaştırıldığı; Ödeme Programı başlıklı 5.2. maddede ise 33.500,00-TL tutarında iş avansı ödemesi yapılacağı, bakiye 65.200,00-TLnin ise iş tesliminden sonra ödeneceğinin ifade edildiği, Sözleşmenin Teslim Tarihi başlıklı 9. maddesinde ürünün, avansın tahsilinden itibaren 30 iş günü içerisi...