Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/153 · K. 2024/152
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/153 K. 2024/152

E. 2024/153K. 2024/15221 Şubat 2024
menfi tespitistinaf yoluistirdatkambiyo seneditazminattedbir kararıicra takibiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili şirkete bir dönem şoför olarak çalıştığını, müvekkili şirketin sigortalı olarak çalışanı olan davalı ...'ye işçilik haklarına karşılık olmak üzere Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen senedi tanzim ettiğini ve bu senedin bedelini ödemediğini, davaya konu senedin müvekkili şirketin davalı ... 'ye işçilik alacağına karşılık tanzim edildiğini ancak senette eksiklikler ve tahrifat olması sebebi ile iptal edilerek Bakırköy .... İcra...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/153 Esas KARAR NO : 2024/152

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Davalı ... müvekkili şirkete bir dönem şoför olarak çalıştığını, müvekkili şirketin sigortalı olarak çalışanı olan davalı ...'ye işçilik haklarına karşılık olmak üzere Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen senedi tanzim ettiğini ve bu senedin bedelini ödemediğini, davaya konu senedin müvekkili şirketin davalı ... 'ye işçilik alacağına karşılık tanzim edildiğini ancak senette eksiklikler ve tahrifat olması sebebi ile iptal edilerek Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına konu senet tanzim edilerek verildiğini, davaya konu Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve davalı ... tarafından başlatılan Bakırköy .... İcra müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına dayanak senetler incelendiğinde her iki senedin de bedelleri ödeme tarihleri senet seri numaralarının aynı olduğunu beyanla Bakırköy .... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takibi sebebi ile müvekkili banka hesaplarında 2.679.534,00 TL bedel bloke olduğundan icra veznesine girecek bedelin alacaklıya ödenmemesi hususunda tedbir kararı verilmesini, Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası ve takibe konu edilen senetten dolayı borçlu olmadığının tespitini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, kambiyo senetlerinden kaynaklanan Menfi Tespit davasıdır. Mahkememiz 19/02/2024 tarihli tensip tutanağı ile davacı vekiline arabuculuk son tutanağı aslı veya onaylı suretini sunmak üzere süre verildiği, davacı vekilinin 21/02/2024 tarihli beyan dilekçesi ile işbu davaya ilişkin taraflarınca arabuculuk kapsamında başvuru yapılmadığı ve tutanak bulunmadığı belirtilmiştir. 28/3/2023 tarihli ve 7445 sayılı Kanunun 31'inci maddesiyle yapılan değişiklik neticesinde 6102 Sayılı TTK'nun 5/A maddesi (Ek:6/12/2018-7155/20 md.): "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında,dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır.(1)(2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren altı hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hâllerde arabulucu tarafından en fazla iki hafta uzatılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/a maddesinin 1.fıkrasında "İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/334 · K. 2023/736

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/18 · K. 2023/385

18 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/599 · K. 2023/321

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1042 · K. 2023/1212

28 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/272 · K. 2023/731

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/790 · K. 2022/1009

7 Aralık 2022