T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/862 Esas 2024/291 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/862 KARAR NO : 2024/291 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2016/574 Esas 2019/460 Karar DAVACILAR-KARŞI DAVALILAR : VEKİLLERİ DAVALILAR-KARŞI DAVACILAR : DAVA : İtirazın İptali (Dava) - Alacak (Karşı Dava) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali (dava), alacak (karşı dava) istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne, karşı davanın davacı ...'un taraf sıfatı bulunmadığından dava şartı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/862 Esas 2024/291 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/862 KARAR NO : 2024/291
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/06/2019 NUMARASI : 2016/574 Esas 2019/460 Karar DAVACILAR-KARŞI DAVALILAR : VEKİLLERİ DAVALILAR-KARŞI DAVACILAR : DAVA : İtirazın İptali (Dava) - Alacak (Karşı Dava) DAVA TARİHİ : 21/06/2016 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/02/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali (dava), alacak (karşı dava) istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle asıl davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kısmen kabulüne, karşı davanın davacı ...'un taraf sıfatı bulunmadığından dava şartı yokluğu nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davalı-karşı davacı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar-karşı davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin dava dışı ... İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti'ne ait hisseleri davalı ...'tan 2002 yılında devralarak dava dışı şirkete davalılarla birlikte ortak olduklarını, müvekkilleri ile davalıların bir araya gelerek müvekkillerinin dava dışı şirketten ayrılmaları, hak ve yükümlülükleri hususunda aralarında sözleşme akdedildiğini, sözleşmenin 2. Maddesi uyarınca Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2003/277 Esas sayılı dosyası ile devam eden davada lehe ve aleyhe doğacak her türlü hak ve mükellefiyetlerin %50'sinin davalılara, %50'sinin ise müvekkillerine ait olacağını, müvekkillerinin hisselerinin tamamını davalı ...'a noterden devrettiklerini, sözleşmede yer alan davada verilen karar uyarınca dosya borçlusu dava dışı ... ... A.Ş. tarafından icra dosyasına 798.488,53 TL yatırıldığını, davalılar tarafından anılan bedel tahsil edilmiş olmasına rağmen sözleşme hükmü gereği müvekkillerine ödenmesi gereken %50'lik kısmın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalıların haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalıların icra takibine itirazlarının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar-karşı davacılar vekili karşı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca vergi-sgk sair borçların taraflar arasında eşit olarak paylaşılacağını, karşı davalıların anılan hükme göre ödenmesi gereken borçları ödemediklerini, müvekkillerinin toplam 15.901,95 TL ödeme yaptıklarını, yapılan ödemenin 7.950,97 TL'sinden karşı davalıların sorumlu olduğunu, karşı davalıların sözleşme hükümlerine aykırı davranmaları nedeniyle sözleşmenin 4. Maddesi hükmü uyarınca kararlaştırılan tazminattan sorumlu olduklarını belirterek şimdilik 7.950,97 TL'nin karşı davalılardan mütese...