Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı firmaya ait ... plakalı araç arasında 24.11.2022 tarihinde Ordu ilinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde davalıya ait araç ile bu aracı sevk ve idare eden diğer davalının %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve onarım süresi boyuncu çalışamadığını, kaza sırasında araçta bulunan gıda malzemelerinin gideceği yere mecburen başka bir nakliye aracına aktarılarak gönderildiğini, bu aracada müvekkilinin 6195 TL ödeme yaptığını, dava konusu hasarlı aracın ise Ankara'ya boş olarak dönmek zorunda kaldığını ve onarımının 16 gün sürdüğünü, aracın onarım süresince mahrum kalınan kazanç kaybı ve ikame araç...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : 1- VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ... plakalı araç ile davalı firmaya ait ... plakalı araç arasında 24.11.2022 tarihinde Ordu ilinde trafik kazası meydana geldiğini, kazanın gerçekleşmesinde davalıya ait araç ile bu aracı sevk ve idare eden diğer davalının %100 kusurlu olduğunu, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasarlandığını ve onarım süresi boyuncu çalışamadığını, kaza sırasında araçta bulunan gıda malzemelerinin gideceği yere mecburen başka bir nakliye aracına aktarılarak gönderildiğini, bu aracada müvekkilinin 6195 TL ödeme yaptığını, dava konusu hasarlı aracın ise Ankara'ya boş olarak dönmek zorunda kaldığını ve onarımının 16 gün sürdüğünü, aracın onarım süresince mahrum kalınan kazanç kaybı ve ikame araç bedelinin bilirkişi marifetiyle hesaplanmasını, zararın tazmini için iş bu bedelin davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesini, kaza sonrasında araçta yüklü gıda malzemelerinin ziyan olmaması için başkaca bir nakliye aracıyla taşınmak zorunda kalınmasından kaynaklanan zararın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Ankara . Asliye Ticaret Mahkemesinin 23/10/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın mahkememize tevzi edilmiştir. (II) DAVANIN VE YETKİLİ MAHKEMENİN TESPİTİ VE GEREKÇE: Mahkemenin yetkili olması, HMK 114/1-ç maddeye göre dava şartıdır. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler(HMK115.md.). Dava haksız fiilden kaynaklanan tazminat davasıdır. HMK Madde 114 "(1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha önceden kesin hü...