Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10/03/2023 günü saat 19:15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, olay sonrası kaza tespit tutanağından ve kazanın meydana geliş şeklinden olayda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, çarpan araç sürücüsü ... ...'in düzenlenen tespit tutanağının aksine tam kusurlu olduğunu, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini ve aracında değer kaybının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 10/03/2023 günü saat 19:15 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile müvekkil ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracının çarpışması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in asli kusurlu olduğunu, olay sonrası kaza tespit tutanağından ve kazanın meydana geliş şeklinden olayda müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, çarpan araç sürücüsü ... ...'in düzenlenen tespit tutanağının aksine tam kusurlu olduğunu, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracında ağır hasar meydana geldiğini ve aracında değer kaybının oluştuğunu, müvekkilinin aracının markası ve tipi BMW 5.28 İA ..., 2000 model ve kaza tarihinde aracın 500.224 km'de olduğunu, ... isimli şahsın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından ... no'lu poliçe üzerinden Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında sigortalandığını, davalı sigorta şirketinin kaza nedeniyle müvekkilinin aracında meydana gelen onarım bedeli (hasar bedeli) ve değer kaybına ilişkin maddi zarardan poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla sorumluluğu olduğunu, davalı sigorta şirketine zarar tazmini için başvurulduğunu, başvuru dilekçesinin 09/06/2023 tarihinde tebliği edildiğini ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, ayrıca dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlamadığını, bu nedenlerle HMK'nun 107.maddesi kapsamında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve bilirkişi tarafından yapılacak hesaplama sonrası arttırılmak kaydıyla müvekkilinin aracında meydana gelen zararın tazmini adına şimdilik 10,00 TL değer kaybı tazminatı ve 10,00 TL onarım bedeli (hasar bedeli) olmak üzere toplam 20,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; işbu davaya konu trafik kazasından dolayı müvekkil sigorta şirketinin poliçeden dolayı sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına azami 120.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sigortalı aracın sürücüsü %75 oranında kusurlu bulunduğunu, işbu husus davacı yanca da dosyaya sunulan kaza tespit tutanağı uyarınca da sabit olduğunu, kusur oranının t...