Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.06.2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesi, ... istikametinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ... caddesinden kontrolsüz şekilde ... Sokağa dönüşü esnasında müvekkilinin idaresinde seyretmekte olan ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile birlikte müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın değer kaybettiğini, müvekkilinin dava konusu kazada hiçbir kusuru ve kural ihlalinin bulunmadığını, söz konusu kazada Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi belgelerin de de karşı taraf dava dışı sürücüye %100 kusur verildiğini, kazaya neden olan dava dışı ... plakalı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18.06.2023 tarihinde Konya ili, ... ilçesi, ... istikametinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı aracın ... caddesinden kontrolsüz şekilde ... Sokağa dönüşü esnasında müvekkilinin idaresinde seyretmekte olan ... plakalı araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile birlikte müvekkiline ait ... plakalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, aracın değer kaybettiğini, müvekkilinin dava konusu kazada hiçbir kusuru ve kural ihlalinin bulunmadığını, söz konusu kazada Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi belgelerin de de karşı taraf dava dışı sürücüye %100 kusur verildiğini, kazaya neden olan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün davalının sigortalısı olduğunu, Karayolları Trafik Kanunu 97. Maddesine göre davalı sigorta şirketine iadeli taahhütlü başvuru yapıldığını, davalı tarafından 18.08.2023 tarihinde tebellüğ alındığını, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, meydana gelen trafik kazası sebebiyle 6100 sayılı HMK madde 107 gereğince alacak miktarının tam olarak belirlenememesi sebebiyle şimdilik 100,00 TL değer kaybının kaza tarihi olan 18.06.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faiz oranı ile birlikte davalı sigorta şirketi tarafından poliçede belirtilen limitler dâhilinde tahsiline karar verilmesi, arabuluculuk vekalet ücretine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; İşbu davaya yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davacı taraf, araçta meydana gelen değer kaybı ve araç hasarı miktarının bilinemediğini ileri sürüldüğünü, ancak davadan önce yapılan başvuru sonrası hasar dosyası açıldığını, SBM tarafından eksper atandığını ve eskpertiz raporu hazırlandığını, işbu eksper raporuna göre davacıya 19.09.2023 tarihinde 4.824,00 TL değer kaybı tazminatı ödendiğini, bu halde tutarın davacı tarafından bilinebilir durumda olduğunu, HMK madde 107 gereği davanın '' belirsiz alacak davası'' olarak açılabilmesi için alacağın değerinin belirlenmesinin mümkün olmaması gerektiğini, işbu sebeple davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili tarafından davacıya ödeme yapıldığını, davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin açılan ... numaralı hasar dosyasından aracın kasko sigortacısı olan ... Sigort...