Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ... tarafından, müvekkiline karşı Karaman İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası ile işçilik alacakları istemli dava açıldığını, Karaman İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası ile, yapılan yargılama sonucu mahkeme, dava konusu yapılan işçilik alacaklarının müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, Karaman İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası ile hükmedilen işçilik alacakları, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti, işlemiş faizin, dava dışı işçi tarafından Karaman İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden, müvekkiline karşı ilamlı icra takibine konulduğunu, icra dosyasının...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ... tarafından, müvekkiline karşı Karaman İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası ile işçilik alacakları istemli dava açıldığını, Karaman İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası ile, yapılan yargılama sonucu mahkeme, dava konusu yapılan işçilik alacaklarının müvekkilinden tahsiline karar verildiğini, kararın kesinleştiğini, Karaman İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı dosyası ile hükmedilen işçilik alacakları, yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti, işlemiş faizin, dava dışı işçi tarafından Karaman İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyası üzerinden, müvekkiline karşı ilamlı icra takibine konulduğunu, icra dosyasının 28.10.2021 tarihinde 31.164,32 TL'nin müvekkili tarafından ödenmesi ile kapatıldığını, davalı firmanın dava dışı işçinin 10.03.2014 - 28.04.2016 tarihleri arasında geçen hizmet dönemi içinde Karaman İl Sağlık Müdürlüğünün taşıma hizmet işleri ihalesini almış olan yüklenici firma olduğunu, dava dışı işçinin davacı firmada ise 29.04.2016 - 29.12.2017 tarihleri arasında çalıştığını, bu sebeple davalının, müvekkili tarafından ödenmiş olan işçilik alacaklarından, işçinin kendisinde çalıştığı dönem ile sınırlı olarak kıdem tazminatından ve yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti, işlemiş faiz, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücretinden, kendi payına düşen oranda sorumlu olduğunu, dava şartı olarak arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle Karaman İş Mahkemesinin ... E. ... K. sayılı kararıyla dava dışı işçi ... tarafından davacıya karşı açılan davada hükmedilen, Karaman İcra Dairesinin ... E. sayılı icra dosyasına alt işveren (fesihten önceki son alt işveren) sıfatıyla müvekkili tarafından ödenen işçilik alacakları nedeniyle, müvekkilinden önceki alt işveren davalıdan, işçinin kendisinde çalıştığı dönem ile sınırlı olarak kıdem tazminatı ve yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti, işlemiş faiz, icra harç ve masrafları ile icra vekalet ücretinin, davalı payına düşen miktarınca, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirsiz alacak davası olarak 500,00 TL' nin ödeme tarihinden (28.10.2021) itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte rücuan tahsili istemli alacak davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun tebliği edildiği, davalının cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Davacı vekilinin ...