Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'ne EPDK tarafından verilen lisans kapsamında; Kırşehir, Nevşehir, Niğde, Aksaray, Konya, Karaman illerindeki elektrik dağıtım işi yaptığını, davalı Sevim Mühendislik şirketinin ise; müvekkiline ait Kulu İşletmesinin bakım ve onarım işini yapan taşeron firma olduğunu, davalı şirket nezdinde çalışan işçiler; ..., ..., ..., ... ve ..., müvekkiline ve davalı aleyhine Kulu Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi nezdinde işçilik alacakları davası açtıklarını, bu davaların karara çıktığını ve kesinleştiğini, bu davalar nedeniyle müvekkilinin karşı taraf işçilerine icra marifetiyle ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca davalar nedeniyle müvekkili...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş.'ne EPDK tarafından verilen lisans kapsamında; Kırşehir, Nevşehir, Niğde, Aksaray, Konya, Karaman illerindeki elektrik dağıtım işi yaptığını, davalı Sevim Mühendislik şirketinin ise; müvekkiline ait Kulu İşletmesinin bakım ve onarım işini yapan taşeron firma olduğunu, davalı şirket nezdinde çalışan işçiler; ..., ..., ..., ... ve ..., müvekkiline ve davalı aleyhine Kulu Asliye Hukuk (iş) Mahkemesi nezdinde işçilik alacakları davası açtıklarını, bu davaların karara çıktığını ve kesinleştiğini, bu davalar nedeniyle müvekkilinin karşı taraf işçilerine icra marifetiyle ödeme yapmak zorunda kaldığını, ayrıca davalar nedeniyle müvekkili tarafından muhakeme masrafı yapılmak zorunda kalındığını, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında akdedilen Hizmet Alım Sözleşmesi ve işbu sözleşmenin ekleri sayılan Teknik ve İdari Şartnamelere göre; işçilik alacak ve hakları münhasıran karşı taraf şirketinin sorumlu olduğunu, müvekkilinin işbu Hizmet Alım Sözleşmesi kapsamında sözleşme bedellerini karşı tarafa ödediğini, müvekkilinin işbu sözleşme kapsamındaki tüm edimlerini yerine getirdiğini, buna rağmen, müvekkilinin bir de karşı taraf işçilerinin, işçilik alacaklarını ödemek zorunda kaldığını, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, davacı ... tarafından açılan işbu işçilik alacak davası Kulu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, davacı ... tarafından açılan işbu işçilik alacak davası Kulu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, davacı ... tarafından açılan işbu işçilik alacak davası Kulu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, davacı ... tarafından açılan işbu işçilik alacak davası Kulu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, Kulu Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, davacı ... tarafından açılan işbu işçilik alacak davası Kulu İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takiplerinin kesinleştiğini, bu dava ve icra dosyaları nedeniyle müvekkili tarafından icra dairesine yapılan ödeme ve muhakeme masrafları toplamı olmak üzere 123.546,06 TL ödeme yapıldığını, arabuluculuk sonucunda anlaşmaya varılamadığını, bu nedenlerle ilgili mahkeme kararları ve bu kararlara istinaden yapılan icra takipleri sonucunda müvekkili şirketçe yapılan 123.546,06 TL ödemenin her bir ödemenin ödeme tarihinden itibaren...