Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin, sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı poliçe ile iş yerinde meydana gelecek iş kazalarına karşı sigortaladığını, davacı şirket işçisi ... 09.01.2018 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasıyla ilgili olarak Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, bu dava sonucunda 06.07.2022 tarihli karar ile iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 313.610,25 TL, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 664,35 TL, tedavi giderine ilişkin maddi tazminat olarak 3.200,00 TL, manevi tazminat olarak 32.000,00 TL'ye hükmedildiğini, davanın; taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiğini, eldeki karar davacı vekilince Elmadağ İcra Dairesinden ... takip sayılı ilamlı takibe konu edildiğini, davacı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davacı şirketin, sigorta şirketi tarafından ... poliçe numaralı poliçe ile iş yerinde meydana gelecek iş kazalarına karşı sigortaladığını, davacı şirket işçisi ... 09.01.2018 tarihinde geçirmiş olduğu iş kazasıyla ilgili olarak Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosya ile dava açıldığını, bu dava sonucunda 06.07.2022 tarihli karar ile iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 313.610,25 TL, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat olarak 664,35 TL, tedavi giderine ilişkin maddi tazminat olarak 3.200,00 TL, manevi tazminat olarak 32.000,00 TL'ye hükmedildiğini, davanın; taraflarca kanun yoluna başvurulmayarak kesinleştiğini, eldeki karar davacı vekilince Elmadağ İcra Dairesinden ... takip sayılı ilamlı takibe konu edildiğini, davacı şirketin 05.10.2022 tarihinde Elmadağ İcra Dairesi hesabına 620.050,00-TL ödeme yapması neticesinde davanın kapandığını, ödemeye ilişkin İcra Dairesi tahsilat makbuzunun da davacı şirket tarafından daha önce mail olarak davalı sigorta şirketine gönderildiğini, davacı şirket tarafından 12 Ekim 2022 tarihinde sigorta şirketince poliçe ile sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak davalı sigorta şirketine başvurulmasına rağmen davalı şirket tarafından davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, bahsi geçen poliçe kapsamında şahıs başı teminat limitinin 150.000,00 TL olduğunu, davada ihbar dilekçesi, dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı sigorta şirketine 18.06.2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak davalı şirket tarafından davalı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığını, bu nedenlerle davanın temerrüt hükümleri gereğince, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile 150.000,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 03/08/2018 Tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi (ticari temerrüt faizi) ile birlikte davacı müvekkile ödenmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; davalı şirket nezdinde ... sayılı Bileşik Ürün Sigorta Poliçesi kapsamında İşveren Mali Sorumluluk teminatının mevcut olduğunu, davacı tarafından Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası kapsamında verilen karar gereği ödenen tazminatın rücuen talep edildiğini, İşveren Mali Sorumluluk teminatı kapsamında, şahıs başına bedeni limiti 150.000-TL ile sınırlı olup manevi tazminata ilişkin teminatın bulunmadığını, davayı kabul mahiyetine gelmemek kaydıyla davalı şirketin sorumluluğunun poliçede yazılı limi...