Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-BEYANLAR: Davacı vekili 03/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı, ... Sigorta Şirketi tarafından 14/12/2011 tarihinde gerçekleşen bir trafik kazasında, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı ve ...'nin hayatını kaybettiği kazaya istinaden, zarar görenlere ödenen 316.164,89 TL'nin ödeme tarihi olan 08/02/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Tarım Petrol İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den tahsilini talep etmektedir. Dilekçede, KTK 95. madde ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'na atıf yapılarak, sigortacının rücu hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Davacı, Konya . İş Mahkemesi ve Konya . İcra Müdürlüğü dosyalarına dayanarak ödeme yapıldığını ve dava açılması zaruretinin doğduğunu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-BEYANLAR: Davacı vekili 03/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davacı, ... Sigorta Şirketi tarafından 14/12/2011 tarihinde gerçekleşen bir trafik kazasında, müvekkil şirkete ait ... plakalı aracın karıştığı ve ...'nin hayatını kaybettiği kazaya istinaden, zarar görenlere ödenen 316.164,89 TL'nin ödeme tarihi olan 08/02/2022 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı ... Tarım Petrol İnşaat Gıda Sanayi ve Ticaret A.Ş.'den tahsilini talep etmektedir. Dilekçede, KTK 95. madde ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartları'na atıf yapılarak, sigortacının rücu hakkına sahip olduğu belirtilmiştir. Davacı, Konya . İş Mahkemesi ve Konya . İcra Müdürlüğü dosyalarına dayanarak ödeme yapıldığını ve dava açılması zaruretinin doğduğunu ifade etmektedir. Ayrıca, arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşma sağlanamamıştır. Davacı vekili, 316.164,89 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri, arabuluculuk ücreti ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. Davalı vekili 30/08/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle şu hususları belirtmiştir; Davalı ... Ticaret A.Ş.'ye ait aracın 14/12/2011 tarihinde karıştığı kazada müteveffa ...'nin iş gezisi dönüşünde yorgun olarak direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu kaza yaptığı ve bu kazada hayatını kaybettiği belirtilmiştir. Davalı taraf, davacının sigorta şirketi tarafından açılan bu davanın usule, yasaya ve hukuka aykırı olduğunu savunmaktadır. Davalı, aracın tüm bakım ve onarım yetkisinin aracı kullanan kişiye verildiğini ve müteveffa ...'nin bu sorumlulukları yerine getirmediğini ileri sürmüştür. Ayrıca, davalı, Konya . İş Mahkemesi ve Yargıtay kararlarına dayanarak, müvekkil şirkete atfedilen kusur oranının çelişkili ve aşırı olduğunu, kusurun esasen müteveffaya ait olduğunu belirtmektedir. Davalı taraf, kazanın asıl sebebinin müteveffanın yorgun ve dikkatsiz bir şekilde araç kullanması olduğunu, müvekkil şirketin hafif kusurlu olduğunu ve davacının yaptığı ödemenin denetlenmesi gerektiğini savunmaktadır. Davalı vekili, davanın reddini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmektedir. 2-MAHKEMEMİZCE TOPLANAN DELİLLER VE YAPILAN İŞLEMLER: Konya . İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ve Konya . İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası, Noterler Birliği kayıtları ilgili birimden getirtilmiştir. Bilirkişi (Adli Trafik, Makine Mühendisi ve Dr. Öğretim Görevlisi) 22/01/2024 tarihli raporunda özetle şu hususları belirtmiştir; Bilirkişiler, 14/12/2011...