Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.11.2021 tarihinde davalı şirketce sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca da çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazasında davalı şirketce sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu olay yeri kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kazadan dolayı, müvekkiline ait aracın arka sol kaporta ve tampon aksamı değiştirildiğini, müvekkili şirkete ait araç 2016 model olup, temiz, bakımlı, titiz şekilde kullanılmakta olup, daha önce hasar ve kaza kaydı bulunmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, zararlarının giderilmediğini, bu nedenlerle; davacı şirkete ait ... plakalı araçta...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 07.11.2021 tarihinde davalı şirketce sigortalı ... plakalı aracın, davacıya ait ... plakalı araca da çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, gerçekleşen trafik kazasında davalı şirketce sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu olay yeri kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunu, kazadan dolayı, müvekkiline ait aracın arka sol kaporta ve tampon aksamı değiştirildiğini, müvekkili şirkete ait araç 2016 model olup, temiz, bakımlı, titiz şekilde kullanılmakta olup, daha önce hasar ve kaza kaydı bulunmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, zararlarının giderilmediğini, bu nedenlerle; davacı şirkete ait ... plakalı araçta meydana gelen kazadan dolayı uğradığı değer kaybıyla ilgili 1.000,00 TL'nin (belirsiz alacak nitelikli) başvurumuzun davalı şirkete ulaştığı 21.07.2022 tarihinden işleyecek avans faiziyle tazminine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davanın trafik kazası sonrası zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açılması nedeniyle zamanaşımından reddinin gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya 86.000,00 TL ödeme yapıldığını ve teminat limitinin dolduğunu, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, müvekkilinin faizden sorumluluğunun da sınırlı olduğunu, bu nedenlerle; davanın reddini, ödeme yapılmış olması nedeniyle başvurunun reddini, aleyhe hüküm kurulması halinde dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu tutulmalarını, harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 23/02/2024 tarihinde bedel artırım dilekçesi sunduğu görüldü. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER ... Sigorta A.Ş.'nin 29/12/2022 tarihli cevabi yazısı ile; hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin 10/02/2023 havale tarihli cevabi yazısı ile, poliçe bilgisi ve eksper rapor bilgilerinin gönderildiği görülmüştür. Tüvtürk Genel Müdürlüğünün 06/07/2023 tarihli ve 25/07/2023 tarihli cevabi yazısı ile; dava konusu ... plaka sayılı araca ait muayene evraklarının gönderildiği görülmüştür. Adli Trafik ve Hasar Bilirkişi ... mahkememize sunmuş olduğu 01/04/2023 tarihli raporunda özetle; Sürücü ... %100 oranında kusurlu olduğu, dava konusu araç sürücüsü ... %0 oranında ...