Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adına kayıtlı ... plaka sayılı hususi araç ile ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari araç arasında 19.03.2024 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı aracına hasar veren ... plakalı araç ... acente nosu ... poliçe nosu ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza da sürücü ... tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, sürücü ... 'in ... plakalı aracıyla ... Sokak kavşağında bulunan ... Konutlarından kontrolsüz bir şekilde yola atlaması sonucu müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca sağ taraftan çarparak maddi hasarlı...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adına kayıtlı ... plaka sayılı hususi araç ile ... adına kayıtlı ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ticari araç arasında 19.03.2024 günü maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ... plakalı aracına hasar veren ... plakalı araç ... acente nosu ... poliçe nosu ile davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, kaza da sürücü ... tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kusursuz olduğunu, sürücü ... 'in ... plakalı aracıyla ... Sokak kavşağında bulunan ... Konutlarından kontrolsüz bir şekilde yola atlaması sonucu müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araca sağ taraftan çarparak maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet verdiğini, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracının sağ ön ve sağ arka kapılarının pert olduğunu, müvekkilinin aracında oluşan 87,937.08 TL bedelli hasarı davalı sigorta şirketi tarafından karşılandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı zararının giderilmediğini, sigorta şirketine başvuru yapıldığını, 18.07.2024 tarihinde müvekkiline 28,423.16 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, bu ödemenin değer kaybı zararını karşılamadığını, arabuluculuğa başvuru yapıldığını anlaşma sağlanamadığını, hasar kaydı sebebiyle aracın ikinci el piyasa rayiç değerinde düşüş yaşandığını, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin taleplerinin saklı kalması kaydıyla belirsiz alacak davası olarak şimdilik, müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı için 1.000,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan poliçe limitleri ile sınırlı olarak tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri, arabuluculuk giderleri ile ücreti vekâletin davalıya yükletilmesine karar verilmesin talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davacıya 28.423,16-TL değer kaybı ve davacı aracın onarımı için tedairkçi firmalara 87.973,08-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, müvekkilini poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, davacının tüm taleplerinin zamanaşıma uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunu, kaza tarihini itibari ile benzer hasarlardaki onarım uygulamasına göre, eşdeğer veya ömrünü tamamlamış araçlar mevzuatı kapsamındaki parça bedelleri ile sınırlı olduğunu, değer kaybına yönelik 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikleri dikkate alınarak rap...