DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkili Kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu, kooperatifin yapmış olduğu Genel Kurul kararları ile hüküm altına alınan aidatlarının çoğunu hiç ödemediğini veya eksik ödediğini, öte yandan kura sonucu değer farkı da ortaya çıktığını ve bu değer farkını da ödemediğini, davalı tarafından hiç ödenmeyen veya eksik kalan aidat ve değer farkı alacağının tahsili için davalı aleyhine .... E. ( Devirden önce: .... Esas) Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı tarafından açılan işbu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/814 Esas - 2024/130 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/814 KARAR NO : 2024/130
HAKİM :.... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının müvekkili Kooperatifin üyesi ve ortağı olduğunu, kooperatifin yapmış olduğu Genel Kurul kararları ile hüküm altına alınan aidatlarının çoğunu hiç ödemediğini veya eksik ödediğini, öte yandan kura sonucu değer farkı da ortaya çıktığını ve bu değer farkını da ödemediğini, davalı tarafından hiç ödenmeyen veya eksik kalan aidat ve değer farkı alacağının tahsili için davalı aleyhine .... E. ( Devirden önce: .... Esas) Sayılı dosyası kapsamında takip başlatıldığını, davalı tarafından açılan işbu takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, takibin başlatılmasından sonra davalı tarafından icra takibe konu edilen ana para ve faizi ile icra takibinden sonra tahakkuk edilen borçları davacı Kooperatife ödendiğini, ancak icra masrafları, vekalet ücreti ve icra harçları ödenmediğini, davalının takibin başlatılmasına sebebiyet vermesi sebebiyle takiple beraber doğan icra masrafları, vekalet ücreti ve harçlarından sorumluluğu bulunduğunu, öte yandan her ne kadar davalıca ana para ve faizi ödenmiş ise de yapılan ödeme, TBK m.100 gereğince öncelikle faiz, icra vekalet ücreti, icra masrafları ve harçlara mahsup edileceğinden eksik kalan tutarın ana para olarak değerlendirilerek temerrüt tarihinden itibaren faiz uygulatılması gerektiğini, yine yapılan ödemenin takip sonrası olması sebebiyle bu ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesini, takip sonrası eksik kalan tutar için dava şartı arabuluculuğa başvuru yapıldığını, görüşmeler neticesinde anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davalının haksız ve kötü niyetle yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesi ne karar verilmesi için işbu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu, izah edilen ve mahkemece re'sen değerlendireceği sebeplerle, fazlaya dair dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile; Davalının .... (Devirden Önceki Daire ve Esası: .... E.) Esas sayılı takibe yapılan haksız itirazın iptaline, takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılara müşterekken ve müteselsilen sorumlu olmak kaydı ile yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresi...