DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirketin kurucusu...aşı olduğunu, şirketin Türkiye' de faaliyet izni alması için bir Türk Ortağa ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin ortak olduğunu, müvekkilinin firmanın ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin firmaya ortak olduğudan bu yana kendisine kar payı ödenmediğini, ayrıca müdür olduğu için ödenmesi gereken aylık ücretin de ödenmediğini, firmada SGK'sız ve yabancı işçi çalıştırılmakta olduğunu, müvekkilinin bu hukuksuzluğa karşı çıkmasına rağmen sonuç alamadığını, müvekkili ile davalı arasında husumet oluştuğunu, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/608 Esas KARAR NO : 2024/112
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 07/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin hissedarı olduğunu, şirketin kurucusu...aşı olduğunu, şirketin Türkiye' de faaliyet izni alması için bir Türk Ortağa ihtiyaç duyduğunu, müvekkilinin ortak olduğunu, müvekkilinin firmanın ortağı ve yetkilisi olduğunu, müvekkilinin firmaya ortak olduğudan bu yana kendisine kar payı ödenmediğini, ayrıca müdür olduğu için ödenmesi gereken aylık ücretin de ödenmediğini, firmada SGK'sız ve yabancı işçi çalıştırılmakta olduğunu, müvekkilinin bu hukuksuzluğa karşı çıkmasına rağmen sonuç alamadığını, müvekkili ile davalı arasında husumet oluştuğunu, müvekkilinin Beyoğlu ...Noterliğinin 02/10/2023 tarih ve ...yevmiye sayılı evrakı ile istifa ettiğini davalı şirkete ilettiğini, davalı şirket yetkilisi önce ...Ticaret Odası nezdinde çıkma yönünde evrakları imzalayacağını bildirdiğini ancak imzadan imtina ettiğini, bu nedenlerle müvekkilinin davalı şirketten çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ve diğer ortak cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin diğer ortağının İran asıllı olduğunu, Türkiye' de ticari faaliyette bulunmak istediğini, diğer ortak olan yetkilinin, davacı ve annesini 3 yıldır tanıdığını, Türkiye de şirket kurabilmesi için önce çalışma iznini alması gerektiğini ve e-imzası olmadığı için Türk ortağa ihtiyaç duyduğundan davacının annesi ve davacının yardım edebileceğini söyleyerek ortak olduklarını, ortak...'nin, davacı ve annesine güvendiğini ve Türkiye de bürokratik usulleri bilmediğinden tekliflerini kabul ederek kendisine şirkette belli bir hisse verdiğini, davacı şirkete ortak olmadan önce birçok demirbaş eşyanın diğer ortak tarafından alındığını ya da söz konusu eşyaların alınması için davacıya ödeme yapıldığını, davacının %1 hisseli bir yere ortak olduktan sonra kullanım için demirbaş eşya alınması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkilinin SGK sız ve yabancı çalışan personel bulundurmadığını, davacının şirkete sermaye getirmediğini, davalı şirkette her ne kadar müdür olarak gösterilse de şirkette aktif bir çalışmasının olmadığını, şirket içinde herhangi bir aktif görevi olmamasına rağmen müvekkili şirketin kendisine belirli aralıklarla ödeme yaptığını, bu nedenle davacının kendisine kar payı verilmediği yönünde haksız ve dayanaksız savunmasının kabul edilebilir tarafının bulunmadığını, davacı ve annesinin kar vaadiyle müvekkilini dolandırdıklarını, müvekkilinin vermiş olduğu paraları istemesi üzerine taraflar arasında uyuşmazlık çıktığını ve müvekkilince savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, şirketin her iki ortağının münferiden yetkilere sahip olduğunu, davacı ortak şirket adın...