Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara 2. ATM'nin 2018/701 E. 2020/705 K. sayılı kararı ile davalının konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, kararın 23.03.2022 tarihinde kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu firma tarafından bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davalı borçlu lehine verilen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/701 E., 2020/705 K. sayılı konkordato tasdik kararının müvekkili alacaklı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (E S A S I İ N C E L E M E D E N K A R A R I N K A L D I R I L M A S I) ESAS NO : 2024/257 KARAR NO : 2024/317
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29.11.2023 ESAS-KARAR NUMARASI : 2023/693 E., 2023/905 K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, Ankara 2. ATM'nin 2018/701 E. 2020/705 K. sayılı kararı ile davalının konkordatosunun tasdikine karar verildiğini, kararın 23.03.2022 tarihinde kesinleşmesine ve ödeme süresi geçmesine rağmen borçlu firma tarafından bankaya herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek davalı borçlu lehine verilen Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/701 E., 2020/705 K. sayılı konkordato tasdik kararının müvekkili alacaklı banka yönünden feshine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacı bankanın ödeme yapılmadığı ifadesinin gerçek dışı olduğunu, Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2022/459 sayılı dosyasında müvekkilinin kefili olan dosya borçlusu ... adına kayıtlı taşınmazın ihale ile 09.05.2023 tarihinde satıldığını, ihalenin kesinleştiğini ve davacı bankaya toplam 2,545,612,68-TL ödeme yapıldığını, ... adına kayıtlı daireden icra satışı sonucu 370.000,00-TL'nin davacı bankaya ödeneceğini, bankanın müvekkilinden alacaklı değil müvekkiline borçlu olduğunu, davacının İİK'nun 303, 294 ve 295. maddelerine aykırı davrandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAH. KARARI ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "...Yapılan yargılama sonucunda, konkordatonun tasdikine ilişkin mahkememizin 2018/701 Esas sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasında ... şirketi yönünden İİK 302/6 maddesi gereğince 225.000,00 TL (çek asıllarının ibrazı şartıyla), 2.817.004,33 TL miktar üzerinden hesaba katılmasına karar verildiği konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 23/03/2022 tarihinde kesinleştiği ve bu tarihte konkordatonun bağlayıcı hale geldiği, davalı şirket dava dışı ... ve diğerleri aleyhine Ankara Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin 2022/459 Esasında başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip sonucunda taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil ... adına kayıtlı ... nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazın satışı sonucu Ankara Gayrimenkul Satış İcra dairesinin 2022/2075 Esas sayılı dosyasında davacı bankaya 04/10/2023...