DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024 İSTEM: Davacı vekili (Esas dava yönünden), müvekkili şirket ... tesisat, ... sözleşme hesap, ... Ticarethane tarifeli elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirket tıp merkezi işlettiğini, işletilen Tıp Merkezinin dönüşüm çalışmaları nedeniyle ve Sağlık Bakanlığının belirtttiği teknik özelliklere uymak adına 15.09.2020 tarihinden bu yana tadilat yapıldığını, tadilatın halen devam ettiklerini, tadilat süresince sadece kliniğin acil müdahale bölümü aktif durumda olduğunu, Acil Bölümde de sadece 1 salon tipi klima ile 2 bilgisayar, 1 buzdolabı ve 1 derin dondurucu bulunduğunu, müvekkili şirketin işlettiği tıp merkezinin tadilatta olması ve acil bölümdeki sınırlı cihazlar dışında elektrikli cihaz kullanılmadığını, ... A.Ş. Tarafından kaçak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2024/246 KARAR NO : 2024/366
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2023 NUMARASI : 2021/209 ESAS - 2023/932 KARAR
DAVACI BİRLEŞEN DOSYA DAVALI BİRLEŞEN DOSYA DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)|İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024
İSTEM: Davacı vekili (Esas dava yönünden), müvekkili şirket ... tesisat, ... sözleşme hesap, ... Ticarethane tarifeli elektrik abonesi olduğunu, müvekkili şirket tıp merkezi işlettiğini, işletilen Tıp Merkezinin dönüşüm çalışmaları nedeniyle ve Sağlık Bakanlığının belirtttiği teknik özelliklere uymak adına 15.09.2020 tarihinden bu yana tadilat yapıldığını, tadilatın halen devam ettiklerini, tadilat süresince sadece kliniğin acil müdahale bölümü aktif durumda olduğunu, Acil Bölümde de sadece 1 salon tipi klima ile 2 bilgisayar, 1 buzdolabı ve 1 derin dondurucu bulunduğunu, müvekkili şirketin işlettiği tıp merkezinin tadilatta olması ve acil bölümdeki sınırlı cihazlar dışında elektrikli cihaz kullanılmadığını, ... A.Ş. Tarafından kaçak elektrik kullanımı iddiasıyla 31.01.2021 tarih ve ... .... nolu fatura ile 194.020,19-TL fatura düzenlediğini, davalı şirket görevlileri 31.01.2021 tarih ve ... nolu fatura düzenlenmesinden önce 29.01.2021 tarihinde tadilat halinde poliklinike gelerek sayacın dışarı çıkarılması yönünde ... nolu ve 29.01.2021 tarihli tutanak şirket yetkilisi ... tarafından da imza atılarak tutulduğunu, akabinde 31.01.2021 tarihli fatura düzenlendiğini, davalı tarafından gelen yüksek meblağlı fatura nedeniyle zorunlu arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk ilk toplantısının yapıldığı 01.03.2021 tarihine kadar davalı taraf kaçak kullanım nedeniyle düzenlenen faturaya dayanak herhangi bir tutanağının olmadığı yönünde itiraz edildiğini ve bu itiraz üzerine arabuluculuk görüşmelerinin 2. Toplantısının yapıldığı 08.03.2021 tarihinde önce kaçak enerji kullanımı nedeniyle geçmiş tarihli yani 29.01.2021 tarihli ve ... nolu tutanak alalacele ve bizim yokluğumuzda düzenleyerek KEP Elektronik posta ile 01.03.2021 tarihinde müvekkili şirkete gönderildiğini, 29.01.2021 tarihli ve ... nolu tutanakta, yerinde yapılan kontrolde mevcut sayacın dışarıdan elektromanyetik sağlayan şok cihazı ile mevcut sayacı devre dışı bırakarak kaçak enerji kullandığı tespit edildiği, Covid-19 pandemi sebebi ile cihaz etiket değerleri alınmasına izin verilmediği iddia edilerek tutanak tutulduğunu, klinikte devam eden tadilat nedeniyle giriş ve çıkışlar herhangi bir kapı veya engel bulunmamakta ve elektrik sayacı istenildiği zaman ulaşılabilecek ortamda olduğunu, kaldı ki ... nolu ve 29.01.2021 tarihli tutanak tutularak işyeri gezilmiş sayaç ile ilgili değerler ve gerekli tespitler yapılmış ve şirket yetkilisi tutanağı imzaladığını, davalı ... nolu kaçak tutanakta iz...