BİRLEŞEN DOSYA : Karşıyaka ATM'nin 2019/383 E.sayılı dosyası ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024 Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.06.2023 tarih 2023/154 E. - 2023/380 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı-birleştirilen dosyada davalı ... vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında "..." isimli işletmeye ilişkin 25.05.2017 tarihli işyeri devir vaadi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin akdedildiği tarih itibari ile 157.000,00 TL bedelin karşı tarafa ödendiğini, kalan bedel olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/1260 KARAR NO : 2024/359
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.06.2023 NUMARASI : 2023/154 E. - 2023/380 K. BİRLEŞEN DOSYA : Karşıyaka ATM'nin 2019/383 E.sayılı dosyası ASIL VE BİRLEŞEN DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 21.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21.02.2024
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.06.2023 tarih 2023/154 E. - 2023/380 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi asıl dosyada davacı-birleşen dosyada davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı-birleştirilen dosyada davalı ... vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında "..." isimli işletmeye ilişkin 25.05.2017 tarihli işyeri devir vaadi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmenin akdedildiği tarih itibari ile 157.000,00 TL bedelin karşı tarafa ödendiğini, kalan bedel olarak ise 22.12.2017 tarihinde ... Bankası Yeni Şakran Şubesi aracılığıyla 25.000,00 TL daha ödendiğini, ayrıca 31.08.2017 tarihli senede ilişkin olarak da 33.000,00 TL bedelin karşı tarafa ödendiğini, böylece karşı tarafa ödenmesi gereken bakiye 225.000,00 TL kaldığını, bu çerçevede müvekkiline ait taşınmazın ülkenin ekonomik sorunları nedeni ile satılamaması üzerine karşı tarafın kendi şahsı üzerine kredi kullandırımı yapmak suretiyle ve krediye ilişkin taksitlerin de müvekkili tarafından karşılanması yönünde harici bir anlaşma yapılması gerektiğini, bu çerçevede davalının 250.000,00 TL bedelli 22.03.2018 tarihli kredi kullanımına ilişkin bedelin davalı tarafından ... Bankası Yeni Şakran Şubesinden alındığını, böylece işyeri devir sözleşmesinden kaynaklanan tüm ödemeleri müvekkilinin yerine getirdiğini, genel kredi sözleşmesinden sonra davalı tarafa ... Bankası Yeni Şakran Şubesinden yapılan 28.05.2018 tarihli 18.815,25 TL ödeme sonrasında 08.06.2018 tarihli ... Bankası Yeni Şakran Şubesinin "kredi kapama hk" konulu üst yazısında ve görüleceği üzere müvekkilinin kefili olan kişi tarafından kapama bakiyesi 246.903,72 TL'nin ödendiğini, böylelikle davalı tarafa yapılan toplam ödemenin 265.718,97 TL olduğunu, böylece esas borç olan 225.000,00 TL çıkartıldığında fazladan 40.718,97 TL fazla ödeme yapılmış olduğunu, bu fazla ödemenin istirdatı için Aliağa İcra Müdürlüğünün 2018/2713 E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız ve yersiz itirazı üzerine takibin durdurulduğunu bildirerek, sözü edilen icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı-birleştirilen dosyada davacı ... vekili dava dilekçesi ile; tarafların, davalı ...'ın ... Cad. No:.../... adresindeki...