Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/57 · K. 2024/362
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/57 K. 2024/362

E. 2024/57K. 2024/36222 Şubat 2024
hacizihtiyati hacizihtiyati tedbirtazminatmanevi tazminathaksız fiiltrafik kazasızarar tazminiistinaf yolumaddi tazminatmaddi ve manevi tazminattedbir kararıteminat mektubualacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.12.2023 tarih 2023/810 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.07.2023 tarihinde, davalı ...'ya ait, davalı sürücü ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin yokuş aşağı park edilmesi esnasında sürücünün kusurundan kaynaklı vitesin boşta bırakılarak, el freninin çekilmemesi nedeniyle 169 metre sürüklenerek müvekkillerinin annesi ...'a çarparak vefatına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/704 Esas numaralı dosyasında dava açıldığını, müteveffanın...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/57 KARAR NO : 2024/362

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15.12.2023 NUMARASI : 2023/810 E. DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 22.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 22.05.2024

Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.12.2023 tarih 2023/810 E. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 21.07.2023 tarihinde, davalı ...'ya ait, davalı sürücü ...'ün sürücüsü olduğu ... plakalı kamyonetin yokuş aşağı park edilmesi esnasında sürücünün kusurundan kaynaklı vitesin boşta bırakılarak, el freninin çekilmemesi nedeniyle 169 metre sürüklenerek müvekkillerinin annesi ...'a çarparak vefatına sebebiyet verdiğini, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde tam kusurlu olduğunu, Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/704 Esas numaralı dosyasında dava açıldığını, müteveffanın müvekkillerinin çocuklarının bakımı için müvekkillere yakın oturduğunu ve onların çalışması sebebiyle torunlarının bakımını üstlendiğini, emekli aylığını müvekkillere ve onların çocuklarına harcadığını, ev işlerine yardım ettiğini, müvekkilinin çocuklarının okul sonra bakım ve gözetimi için ekstra bakıcı gideri vermemek adına müvekkilinin kuaför olan eşinin dükkanını erken kapatmak zorunda kaldığından hane gelirinin azaldığını, müvekkillerden ...'nın 2,5 yaşında ve 7 aylık çocuklarının olduğunu, müvekkilinin eşine ait olan iş yerinde çalıştığını, vefat olmasa idi çalışmaya devam edeceğini, ancak vefat nedeniyle yaşı küçük olan çocuğun bakımı için işe başlayamadığını ve bakıcı hizmeti almak zorunda kaldığını, müvekkillerinin müteveffanın vefatı sonrasında cenazesine yetişmek için Almanya'dan uçakla gelmek zorunda kaldığını, cenazenin defnedileceği Erzincan'a yetişebilmek için araç kiralamak zorunda kaldıklarını iddia ederek; fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi poliçe limitiyle sorumlu tutulmak kaydıyla kaza itibaren işleyecek avans faiziyle kabul edilmezse yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca her bir davacı için 250.000,00'er TL olmak üzere toplam 500.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini; davalı ... adına kayıtlı ... plakalı araç başta olmak üzere araç maliki ve sürücünün taşınır ve taşınmaz maları, şirket hissesi, banka hesabı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine başkalarına satış, devir ve temliki ve cebri icra yoluyla satışının önl...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/56 · K. 2024/345

19 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/111 · K. 2024/125

19 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/228 · K. 2024/594

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/878 · K. 2024/2063

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1682 · K. 2024/1740

15 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/1158 · K. 2024/2234

26 Aralık 2024