Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ..., -------- Ticaret Sicilinin numarasında kayıtlı ... bir bağı olmamasına rağmen halen şirket müdürü sıfatında olduğu, Davalı Şirket tarafından, kendisinin bilgisi ve imzası dışında olarak, vergi usul kanununa aykırı işlemler yapılması ve saf olan müvekkiline usulsüzlüklerin yüklenmeye çalışılması nedeniyle, şirket ortak ve diğer yetkilileri ile birlikte; -------- Esas nolu ve--------- Esas nolu dosyalarında sanık sıfatıyla yargılandığını, her iki davanın da------- Esas nolu davasında birleştirildiği, Davalı Şirkete, Müvekkili tarafından ------- Noterliğinden -------- Yevmiye No ve 27.10.2021 tarihle Davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğine dair İstifaname tebliğ ettirildiği, defalarca şifahi olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/250 Esas KARAR NO: 2024/177 DAVA: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ: 05/04/2023 KARAR TARİHİ: 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkili ..., -------- Ticaret Sicilinin numarasında kayıtlı ... bir bağı olmamasına rağmen halen şirket müdürü sıfatında olduğu, Davalı Şirket tarafından, kendisinin bilgisi ve imzası dışında olarak, vergi usul kanununa aykırı işlemler yapılması ve saf olan müvekkiline usulsüzlüklerin yüklenmeye çalışılması nedeniyle, şirket ortak ve diğer yetkilileri ile birlikte; -------- Esas nolu ve--------- Esas nolu dosyalarında sanık sıfatıyla yargılandığını, her iki davanın da------- Esas nolu davasında birleştirildiği, Davalı Şirkete, Müvekkili tarafından ------- Noterliğinden -------- Yevmiye No ve 27.10.2021 tarihle Davalı şirket müdürlüğünden istifa ettiğine dair İstifaname tebliğ ettirildiği, defalarca şifahi olarak talepte bulunulduğu, Davalı şirket yetkililerinin Müvekkilinin Müdürlük görevinin sona erdirilmesi için işlemleri yapmadığını, vekaleten ------- Ticaret Sicili Müdürlüğüne başvurulduğu ve davalı şirket müdürlüğünden müvekkilinin çıkarmaları talep edildiği, ------Ticaret Sicili Müdürlüğünce 01.11.2022 tarih ve ------- sayı ile reddedildiği, Türk Ticaret Kanunu hükümleri uyarınca davacı müvekkilinin şirket müdürlüğünden istifa etmesi nedeniyle istifanın Tescil ve İlanına ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı Şirket tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava; şirket müdürlüğünden istifa tarihinin tespiti ve ticaret sicil kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifa, iç ilişkide bu yöndeki beyanın şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracağından, istifanamenin şirkete tebliği ile birlikte davacının müdürlük görevi son bulmuştur. Dış ilişkide ise istifa, TTK'nun 37. maddesi gereğince ticaret siciline tescil ve ilan edilmesiyle sonuç doğurur . Bu durumda davacının istifası tek taraflı varması gerekli nitelikte bir hukuki fiil olup, şirketle davacı arasındaki iç ilişki bakımından sonuç doğuracak olmasına rağmen dış ilişkide şirketin üçüncü kişilerle olan münasebetleri bakımından sonuç doğurmayacağından davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabul edilmesi gerekir. Davacının dava açmakta hukuki yararı var ise de, TTKnun 28. maddesiyle düzenlenen sınırlayıcı hükümler çerçevesinde müdürlük görevinden istifasının ticaret siciline tescil ve ilanını isteyebilecek ilgililer arasında olup olmadığının tartışılması gerekir. Dava tarihi itibarıyla davalı şirketin iç ilişki yönünden ticaret siciline tescil için başvurabilecek yetkili bir başka müdü...