Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/123 · K. 2024/143
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/123 K. 2024/143

E. 2024/123K. 2024/14321 Şubat 2024
tazminatgörevli mahkemestopajtahkimitirazın iptaliicra inkar tazminatıicra takibiyasal sürebaşvurunun reddiistinaf yoluKDV tevkifatıkira sözleşmesiön incelemealacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- Şirketi tarafından ---- numaralı, 31.01.2022/2023 vadeli ----- sigortası ile sigortalanan ----- kiracı ve malikinin davalı ----Şirketi olduğu ----- -----adresinde bulunan iş yeri 01.09.2022 tarihinde su basması sonucu hasar gördüğünü, kaza sebebiyle müvekkilinin iş yeri ve iş yerinde bulunan elektronik cihazlar zarar gördüğünü, meydana gelen hasar neticesinde sigortalı tarafından sigorta tahkim komisyonuna 14/11/2022 ------başvuru numarası ile hasar tazminatına ilişkin başvuruda bulunmuş ve yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirket aleyhine...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/123 KARAR NO : 2024/143

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 20/02/2024 KARAR TARİHİ : 21/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- Şirketi tarafından ---- numaralı, 31.01.2022/2023 vadeli ----- sigortası ile sigortalanan ----- kiracı ve malikinin davalı ----Şirketi olduğu ----- -----adresinde bulunan iş yeri 01.09.2022 tarihinde su basması sonucu hasar gördüğünü, kaza sebebiyle müvekkilinin iş yeri ve iş yerinde bulunan elektronik cihazlar zarar gördüğünü, meydana gelen hasar neticesinde sigortalı tarafından sigorta tahkim komisyonuna 14/11/2022 ------başvuru numarası ile hasar tazminatına ilişkin başvuruda bulunmuş ve yapılan yargılama neticesinde müvekkili şirket aleyhine sonuçlandığını, tahkim kararı neticesinde müvekkil şirket tarafından sigortalı ile sulh ve ibra protokolü hazırlanmış tahkim dosyası gerekçeli kararı uyarınca hükmedilen asıl alacak ve ferileri olmak üzere toplam 14.601,46- TL tazminat bedelinden (Asıl Alacak: 5.532,93- TL, Asıl Alacağa 12.11.2022 Tarihinden İşlemiş Avans Faiz: 485,95- TL, Yargılama Gideri: 1.509,65- TL, Dava Vekalet Ücreti: 5.532,93- TL, İcra Vekalet Ücreti: 1.540,00-TL ) stopaj ve 5/10 KDV tutarı mahsup edilecek olup toplam 12.833,23- TL tazminat bedelinin ödenmesinin kararlaştırıldığını, İlam ve icra vekalet ücreti toplamı olan 7.072,93- TL bedele %20 KDV ve %20 Stopaj dahil olup 1.178,82- TL stopaj tutarı ve 5/10 oranında 589,41-TL tutar KDV tevkifatı müvekkil sigorta şirketi tarafından vergi dairesine ödendiğini, bu doğrultuda müvekkil şirket tarafından toplam 14.601,46- TL tazminat bedeli ödendiğini, söz konusu ödemenin bina maliki olan davalı ----- Şirketi'nden rücusu gerektiğini, kiraya veren, kira sözleşmesi sürdüğü sürece kiralananı kullanıma elverişli durumda bulundurmak zorunda olduğunu, benzer şekilde kiraya veren kiracıya karşı ayıba karşı sorumluluk (tekeffül), zapta karşı sorumluluk (tekeffül), vergi ve benzeri giderlere katlanma ve yan giderlere katlanma borçların da bulunduğunu, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; Fazlaya ilişkin tüm talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne ile davalı tarafların bilcümle takibe, asıl alacağa ve faize ilişkin haksız ve kötüniyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalı tarafların alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dilekçeler teatisi ve ön inceleme tamamlanmadan dosya üzerinden karar verilmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/31 · K. 2024/357

30 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/81 · K. 2024/636

17 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/155 · K. 2024/223

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/15 · K. 2024/316

16 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/887 · K. 2024/200

8 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/47 · K. 2024/282

29 Mart 2024