T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/242 Esas 2024/306 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2024/242 KARAR NO : 2024/306 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2023/161 D. İş Esas 2023/161 D. İş Karar İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN : VEKİLİ LEHİNE İHTİYATİ HACİZ KARARI VERİLEN : TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen ek karara karşı lehine ihtiyati haciz kararı verilen banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2024/242 Esas 2024/306 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/242 KARAR NO : 2024/306
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/11/2023 (Ek Karar) NUMARASI : 2023/161 D. İş Esas 2023/161 D. İş Karar İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN : VEKİLİ LEHİNE İHTİYATİ HACİZ KARARI VERİLEN : TALEP : İhtiyati Haciz Kararına İtiraz TALEP TARİHİ : 05/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Taraflar arasındaki ihtiyati haciz kararına itiraz talebinin yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle ihtiyati haciz kararına itirazın kabulüne, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına yönelik olarak verilen ek karara karşı lehine ihtiyati haciz kararı verilen banka vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz kararına itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu Şirket ile lehine ihtiyati haciz kararı verilen banka arasında akdedilen genel kredi sözleşmesinde müvekkilinin müteselsil kefil olduğunu, asıl borçlu şirket hakkında açılan konkordato davasında geçici mühlet kararı verildiğini, konkordato davasında istenen aynı alacak için ihtiyati haciz talep edildiğini, geçici mühlet karar tarihi itibariyle alacağa faiz işlemeyeceğini, kefaletin feri nitelikte olduğunu, alacağın muaccel olmadığını, müvekkiline hesap kat ihtarının gönderilmediğinin, ihtiyati haciz kararının takibe konulduğunu, müvekkilinin icra takibine itiraz ettiğini belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, İİK'nun 296. maddesinin açık bir fesih yasağı hükmü niteliğinde olduğu dikkate alındığında davacı bankanın hesapları kat ederek sözleşmeyi fesih etmesinin ve İİK'nun 296. maddesine aykırı olduğu sonucuna varıldığı, İİK'nun 296. maddesindeki açık yasaklayıcı hükme göre sözleşmenin feshi geçersiz olup borcun muaccel olmadığı gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın kabulüne, 08/09/2023 tarih, 2023/161 D. İş Esas ve Karar sayılı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Lehine ihtiyati haciz kararı verilen banka vekili istinaf dilekçesinde özetle; Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ 161 D. iş dosyasından alınan ihtiyati haciz kararı Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/ 55519 sayılı icra dosyasından uygulandığını, borçlu ...'un adına kayıtlı gayrimenkullere, araca, alacaklı olduğu icra dosyalarına, bankalardaki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz tatbik edildiğini, Ankara Banka Alacakları İcra Dairesi'nin 2023/ 55519 sayılı icra dosyasına ... tarafından itiraz edildiğini, yasal süre içinde Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/ 693 E. sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın derdest olduğunu, yasal çerçevede işlemler yapıldığını, ihtiyati haciz kararının da...