T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/246 Esas 2024/295 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/246 KARAR NO : 2024/295 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2019/144 Esas 2021/441 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinden sonra, davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi,...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/246 Esas 2024/295 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/246 KARAR NO : 2024/295
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2021 NUMARASI : 2019/144 Esas 2021/441 Karar DAVACI : VEKİLLERİ DAVALILAR : DAVA : İtirazın İptali (Limited Şirket Hisse Devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2019 KARAR TARİHİ : 21/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2024
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinden sonra, davalı ... vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... .... Ltd. Şti.'deki 300 adet hissesinin 150 adedini davalı ...'a, 15 adedini diğer davalıya pay devir sözleşmesi ile devrettiğini, hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan 50.000,00 TL alacağının ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini belirterek davalıların icra takibine itirazlarının iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; takibin herhangi bir belgeye dayanmadığını, itirazın iptali davasının takip talebi ile sıkı sıkıya bağlantılı olduğunu, alacağın sebebinin değiştirilme olanağının bulunmadığını, müteselsil sorumluluk iddiasının asılsız olduğunu, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğine, müvekkilinin davalıya hisse devir bedeli adı altında herhangi bir borcu bulunmadığını, noter huzurunda yapılan hisse devir sözleşmesi ile davacının hisse devir bedelini aldığının sabit olduğunu bildirerek davanın reddini, kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen anılan davalı davaya süresi içerisinde cevap vermemiş, yargılamaya katılmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, dava konusu hisse devir bedelinin sözleşme ile 200.000,00 TL olduğunun kararlaştırıldığı, banka kayıtlarından anlaşıldığı üzere davalıların 75.000,00'er TL'den toplam 150.000,00 TL'nin davacıya ödendiği, her bir davalının 25. 000,00 TL sözleşme kapsamında borçlu bulundukları, bunun ödendiğine ilişkin kanıt sunulmamış olmakla davalılar hakkında yapılan icra takibinin haklı olduğu, davalılar ayrı ayrı hisse satın almış olup her davalının sözleşme uyarınca satın aldığı hisse bedelinden sorumlu bulunduğu, müteselsil sorumluluk bulunmadığından bu nedenle her bir davalının 25.000,00 TL ve bunun takip tarihine kadar işlemiş olan 951,20 TL faizinden sorumlu olduğu, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davalı ...'un takas ve mahsup...