Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 12/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil hakkında alacaklı tarafından yapılan, kambiyo senedine dayalı icra takibi sonunda ----- aldığı emekli maaşının tamamına haciz konulmuştur. Davalı tarafın kötü niyetiyle konulan haciz davalı taraf hukuken emekli maaşına haciz koyduramayacakken işbu bütün parayı müvekkilim haciz tehtidi altında ödemek zorunda kalmıştır. Müvekkil iş bu dosyadan dolayı borçlu değildir. Davalı taraf sadece müvekkilime değil bir çok emekli kişiyi aynı yöntemi ile dolandırmaktadır. Alacaklı taraf icra dosyalarında bütün emeklilere karşı aynı yöntemle senet imzalatmıştır. Davalı alacaklı olduğu tüm icra dosyalarında matbu dilekçe ile müvekkilimde olduğu gibi muvaffakat almışlardır. Davalı müvekkili kredi sağlamak amacıyla...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/887 KARAR NO : 2024/106
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat DAVA TARİHİ : 12/12/2023 KARAR TARİHİ : 22/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 12/12/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil hakkında alacaklı tarafından yapılan, kambiyo senedine dayalı icra takibi sonunda ----- aldığı emekli maaşının tamamına haciz konulmuştur. Davalı tarafın kötü niyetiyle konulan haciz davalı taraf hukuken emekli maaşına haciz koyduramayacakken işbu bütün parayı müvekkilim haciz tehtidi altında ödemek zorunda kalmıştır. Müvekkil iş bu dosyadan dolayı borçlu değildir. Davalı taraf sadece müvekkilime değil bir çok emekli kişiyi aynı yöntemi ile dolandırmaktadır. Alacaklı taraf icra dosyalarında bütün emeklilere karşı aynı yöntemle senet imzalatmıştır. Davalı alacaklı olduğu tüm icra dosyalarında matbu dilekçe ile müvekkilimde olduğu gibi muvaffakat almışlardır. Davalı müvekkili kredi sağlamak amacıyla senet düzenlemiş, müvekkile bu paranın tamamını da vermeden işbu icra dosyasını başlatıp müvekkil ve daha bir çok kişiyi mağdur etmişlerdir. Davalı olmayan bir borç ilişkisi göstererek yasal tefecilik yapmaktadır. Yukarıda açıkladığımız nedenlerle emekli maaş haksız olması ve yapılan bu haksız ödeme sebebiyle müvekkilimin borçlu olmadığının tespiti için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur. Davalı taraf müvekkilime fatura vermemiştir. Nitekim müvekkilim ile davacı arasında alım satım sözleşmesi, kredi sözleşmesi, krediye aracılık edilmesi sözleşmesi gibi bir yazılı imzalı sözleşme, bilgilendirme formu, müvekkilime bilgilendirme yapıldığına dair yazılı bir delil, alacağının varlığını ve tutarını gösteren hiçbir delil yoltur. Nitekim ilamsız icra takibine dayalı menfi tespit ve istirdat davalarında alacağın varlığını, haklı dayanağını tutarını muaccelliyeti ispat yükü, icra dairelerinde alacaklı konumunda olan davalıdadır. Öte yandan müvekkilimle aynı yaşlardaki onlarca emekli vatandaşın (davalı tarafın alacaklı olduğu dosyaların sorgusu yapıldığında bu husus ortaya çıkacaktır) aynı yöntemle borçlandırılması hayatın olağan akışına aykırıdır. Alacağın varlığına dair haklı bir dayanak bulunmamaktadır. Alacağın tutarı ve muaccelyeti ile ilgili hiçbir ispat bulunmamaktadır. Müvekkilim emekli maaşını almadığından ve başkaca bir geliri olmadığından dolayı adli yardım talebimiz bulunmaktadır." denmiştir. Davalı tarafın usulüne uygun tebliğe rağmen dosyamıza herhangi bir cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasında davacının davalı tarafa ödediği bedelden kaynaklı olarak alacağının bulunup bulunmadığı ve ödenen bedelin istirdatı konusunda uyuşmazlık bulunduğu anlaşıldı.01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 6335 Sayılı Kanun ile değişik 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna göre, her iki tarafın d...