DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 12/04/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya satışını yaptığı ekmek üünlerinden dolayı davalıdan 1.258,46 TL alacağı bulunduğunu, davalının sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, alacağın tahsili için ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödmeye mahkum edilmesine, yargılama masrafı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/268 KARAR NO : 2023/944
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/04/2023 KARAR TARİHİ : 23/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 12/04/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalıya satışını yaptığı ekmek üünlerinden dolayı davalıdan 1.258,46 TL alacağı bulunduğunu, davalının sürekli olarak müvekkilini oyaladığını, alacağın tahsili için ----. İcra Müdürlüğü'nün -----. sayılı dosyasından başlatılan icra takibine davalının haksız yere itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde de anlaşma sağlanamadığını belirterek borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu itirazlarının iptali ile icra takibinin devamına, borçlunun haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödmeye mahkum edilmesine, yargılama masrafı ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Faturalar, Hesap Ekstresi, Arabuluculuk Son Tutanağı, Vekaletname görülmüştür. Davalı vekilinin icra dosyasına itirazı dışında, davalının esas dosyaya sunduğu cevabi bir dilekçesi görülmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı----- İcra Dairesinin -----Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural olarak, aksi kanunca belirlenmedikçe iki taraftan her biri iddiasını ispata mecburdur. Bu hüküm, kaynak İsviçre Medeni Kanunundaki şekli gibi, bir vakıadan kendi lehine haklar çıkaran taraf, o vakıayı ispat etmelidir şeklinde anlaşılmalıdır. Ticari davalarda yani iki tarafın tacir olduğu ve dava konusunun ticari işletmeleri ile ilgili olduğu davalarda ticari defterler ile sözleşme ilişkisinin veya alacak miktarının ispatı mümkündür. Ticari defterler kesin delillerdendir. Yasada delil vasfı taşıdığı takdirde aksinin yazılı veya kesin delillerle ispatı gerektiği düzenlenmiş olduğundan, yasanın ticari defterleri kesin delil olarak düzenlediği açıkça anlaşılmaktadır. Ticari defterler kesin delillerden ise de ancak HMK 222. maddedeki koşullar çerçevesinde ispat aracı olabilir. Ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Her iki ticari defterlerde yer alan kayıtlar birbiri ile uyuşması halinde ticari defterler, içeriğine göre delil vasfına sahip olabilecektir. Taraf ticari defterlerinin incelenmesi için alınan 26/08/2023 tarihli raporda davacı kayıtlarına göre davalının 1.258,46 TL borçlu göründüğü anlaşılmıştır. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi i...