DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 15/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil davacı,davalı bankadan 24/01/2023 tarihinde ----- İlçesi 3865 Ada 1 Parsel ----kat ----nolu daireyi 450.000TL olarak alma konusunda anlaşmışlardır. Müvekkil, davalı banka bünyesinde bulunan taşınmazı satın almak için bankanın bu taşınmaz için açmış olduğu hesap numarası olan ---- nolu hesaba,müvekkilin---- Bankasından 400.000TL (Ek-1)ve müvekkilin eşinin dayısı olan----- hesabından da 50.000TL(Ek-2) ödeme yapılmıştır. Müvekkil,24/01/2023 tarihinde taşınmazın devri için ödeme yapmasına rağmen davalı banka,devir için müvekkili bekletmiştir.Bankadan devir için müvekkil haber beklerken 6 Şubat 2023...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/567 KARAR NO : 2023/976
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2023 KARAR TARİHİ : 30/11/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 15/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil davacı,davalı bankadan 24/01/2023 tarihinde ----- İlçesi 3865 Ada 1 Parsel ----kat ----nolu daireyi 450.000TL olarak alma konusunda anlaşmışlardır. Müvekkil, davalı banka bünyesinde bulunan taşınmazı satın almak için bankanın bu taşınmaz için açmış olduğu hesap numarası olan ---- nolu hesaba,müvekkilin---- Bankasından 400.000TL (Ek-1)ve müvekkilin eşinin dayısı olan----- hesabından da 50.000TL(Ek-2) ödeme yapılmıştır. Müvekkil,24/01/2023 tarihinde taşınmazın devri için ödeme yapmasına rağmen davalı banka,devir için müvekkili bekletmiştir.Bankadan devir için müvekkil haber beklerken 6 Şubat 2023 tarihinde ----merkezli deprem gerçekleşmiştir.Müvekkil ve ailesi depremzede olması sebebi ile ----gelmişler ve taşınmazla ilgili durumu öğrenmek amacıyla davalı bankanın ----- şubesine gittiklerinde davalı banka personeli kendisine,----şubesinden ilgili personelin beklendiği bilgisini kendisine iletilmiştir. Ancak müvekkil bu süre zarfında deprem sonrasında bahse konu apartmanın-----barkod numarasıyla (Ek-4)ağır hasarlı olarak kayda geçtiğini öğrenmiştir.Müvekkil,bankanın kendisini bekletmesi sonucunda zarara uğramış hem tapu devrini alamadığı için ---- yararlanamamış,davaya konu taşınmazın devri kendisine devredilmemiş hem de davalı bankaya ödemelerin iadesi için mail attığı(Ek-5) ve banka ile görüştüğü halde davalı bankadan geri dönüş olmamış ve banka müvekkile 450.000TL'yi iade etmemiştir. Davaya konu taşınmaza ödenen bedelin iadesi için davalı banka aleyhine -----İcra Müdürlüğünün ----- Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatılmış ancak davalı banka süresi içinde borca,faiz ve ferilerine itiraz ederek icra takibini durdurmuştur. Davalı bankanın itirazı neticesinde duran icra takibi sonrasında Arabuluculuğa gidilmiş ancak dava dilekçesi ekinde bulunan Arabuluculuk tutanağından da anlaşılacağı üzere davalı banka ile anlaşma sağlanamamıştır.(Ek-3 ----Davalı banka, taşınmazın bedelini aldığı halde taşınmazın devrini yapmayarak müvekkili maddi manevi zarara uğratmış üstelik ödenen bedelleri de iade etmeyerek depremzede olan ve her bir kuruşa ihtiyacı olan müvekkili zor durumda bırakmıştır. Müvekkilin, davalı bankaya, davaya konu taşınmaz bedeli için ödemiş olduğu 450.000TL'nin iadesi için açılan icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için iş bu davanın açılma zorunluluğu hasıl olmuştur." denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " Müvekkil banka ile dava dışı ----- arasında imzalanan kredi sözleşmeleri nedeniyle borç ilişkisi bulunmaktadır. Dava dışı şirketler tarafından bankaya olan borç ödenmediğinden dava dışı şirketler aleyhine ----- İcra Mü...