DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 27/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya hizmet ve ve mal vererek ticari ilişki sebebiyle faturalar tanzim ettiğini, davalının söz konusu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, davalıya karşı faturalı alacağa istinaden -----İcra Müdürlüğü ---- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve yapılan takibin devamına, davalının %20'den aşağı kalmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına Mahkum edilmesine, her...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/217 KARAR NO : 2023/840
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 19/10/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 27/03/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin aralarındaki ticari ilişki sebebiyle davalıya hizmet ve ve mal vererek ticari ilişki sebebiyle faturalar tanzim ettiğini, davalının söz konusu fatura bedelini müvekkiline ödemediğini, davalıya karşı faturalı alacağa istinaden -----İcra Müdürlüğü ---- esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçlunın itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmeleri sonucunda anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline ve yapılan takibin devamına, davalının %20'den aşağı kalmamak kaydıyla İcra İnkar Tazminatına Mahkum edilmesine, her türlü yargılama gideri ve ücret-i vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Arabuluculuk Son Tutanağı, Vekaletname görülmüştür.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekilinin 06.04.2023 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde müvekkilinin fatura bedelini ödemediğini fakat hangi fatura bedelini ödemediğine dair dilekçesinde açıklama yapmadığını, davacının müvekkiline gönderdiği ödeme emrinden de borcun nedeninin belli olmadığını, müvekkili şirketin davacıya döviz cinsinden bir borcunun bulunmadığını, davacının dava dilekçesinde döviz cinsinden talep ettiği alacağın dayanağı ile ilgili dosyaya delil sunmadığını, müvekkili şirketin davacıyla yaptığı sözleşmelerin Türk Lirası cinsinden olduğunu, döviz cinsiden yaptığı bir sözleşmenin bulunmadığını, davacının döviz cinsi talep ettiği alacağın nedenine ve dayanağına itiraz ettiklerini, Sözleşmenin 7.2. maddesinde "Bu sözleşme uyarınca tahakkuk edecek bütün ücretler, fatura tarihindeki ---- Efektif Satış Kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilir" düzenlemesinin bulunduğunu fatura tarihindeki ---- Efektif Satış Kuru üzerinden Türk Lirası'na çevrilerek düzenlenen tüm fatura tutarlarının müvekkili şirket tarafından davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine, davacı alacağı olmadığı halde müvekkiline karşı icra takibi başlattığından, davacı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep ettikleri ile dilekçeleri ekindeki Sözleşme görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, donanım hizmet sözleşmesine dayalı genel haciz yolu ile takipte ödeme emrine itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde düzenlenmiştir. İcra dosyası celp edilmiş, borçlunun ödeme emrine süresi içerisinde itiraz ederek takibi durdurduğu tespit edilmiştir. Ticari defterlerin sahibi lehine olması içi...