DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, borçlu şirketin kullandırılan kredinin geri ödemesini sözleşme...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/900 - 2024/259 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/900 KARAR NO : 2024/259 KARAR TARİHİ : 22/02/2024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2020 NUMARASI : ... ESAS ... KARAR DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALILAR : 1 -... : 2 -... : 3 -... [... ] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/02/2022 YAZIM TARİHİ : 22/02/2022 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı ... şirketi arasında imzalanan kredi sözleşmelerine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, diğer davalıların ise sözleşmeleri müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak borcun sorumluluğunu üstlendiklerini, borçlu şirketin kullandırılan kredinin geri ödemesini sözleşme hükümlerine uygun olarak yapmadığını, kredi hesabının kesilip borçlulara hesap kat ihtarnamesi gönderilerek hesap kat tarihi itibariyle tespit edilen toplam 417.678,56.TL borç bakiyesinin ödenmesinin bildirildiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında icra takibi başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, itirazın hukuki dayanaktan yoksun usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların itirazlarının kötü niyetli ve takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olması nedeniyle dava konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep etmiştir. Davalılar davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2020 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlular aleyhine ... . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yönelik borca itirazının kısmen iptali ile, takibin 401.814,82.TL asıl alacak, 20.473,58.TL işlemiş faiz, 1.023,68.TL BSMV, 1.282,50.TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 424.594,58.TL alacağın asıl alacak olan 401.814,82.TL alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %22.10 temerrüt faizi, avukatlık ücreti, icra harç ve masrafları ile birlikte tahsiline ilişkin ve tahsilde tekerrüre esas olmamak kaydı ile davalıların icra takibine yönelik itirazlarının iptali ile takibin devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, 401.814...