MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/08/2023 NUMARASI: 2023/483 E. - 2023/488 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlulardan ... Nusaybin Şubesi, ... çek numaralı, 30.07.2023 keşide tarihli keşide yeri Nusaybin olan 150.000,00 TL miktarlı bir adet çekten dolayı 150.000,00 TL alacağı olduğunu beyanla ihtiyati haciz talep etmiştir.Aleyhine ihtiyati haciz talep olunan vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu çeke ilişkin başlatılan İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... dosyasına ilişkin İstanbul Anadolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/434 E. Sayılı dosyasında imzaya itiraz ettiklerini, 2 çekte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2023/1906 Esas KARAR NO: 2024/373 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 15/08/2023 NUMARASI: 2023/483 E. - 2023/488 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz (Finans) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: İhtiyati haciz talep eden vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, borçlulardan ... Nusaybin Şubesi, ... çek numaralı, 30.07.2023 keşide tarihli keşide yeri Nusaybin olan 150.000,00 TL miktarlı bir adet çekten dolayı 150.000,00 TL alacağı olduğunu beyanla ihtiyati haciz talep etmiştir.Aleyhine ihtiyati haciz talep olunan vekili cevap dilekçesinde özetle;Dava konusu çeke ilişkin başlatılan İstanbul Anadolu .... İcra Dairesi ... dosyasına ilişkin İstanbul Anadolu 2. İcra Hukuk Mahkemesi 2023/434 E. Sayılı dosyasında imzaya itiraz ettiklerini, 2 çekte benzer bir şekilde ciro silsilesi oluşturularak ve müvekkiline ait olmayan bir imzayı atıldığını, ilk düşük meblağlı olarak bir önceki takipte 21.000 TL lik bir icra takibinin yapıldığını, banka haczinin sonuç vermesi üzerine iş bu yüklü takibin yapıldığını, müvekkiliin böyle bir çeki alması veya ciro ile başkasına vermesinin söz konusu olmadığını, keza şahısların bu çeki ileri tarihli yazmasının ise müvekkilinin yurt dışında olduğu bir tarihte düzenlenmesinin bile ihtimal dahilinde olmadığını, bu hususun aydınaltılması için önceki ciranta ve sonraki cirantadan bu hususun sorulması gerektiğini, hangi işe hangi ticari faaliyete karşı kimden bu çeki aldığının sorulması gerektiğini beyanla , davacı tarafından talep edilen ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; 15/08/2023, 2023/483 D. İş Esas, 2023/488 D. İş Karar sayılı kararı ile, %15 teminat karşılığında ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar verilmiştir. -04/10/2023 tarihli ek kararı ile; itiraz eden borçlu ... yönünden verilen 15/08/2023 tarihli 2023/483 D. İş sayılı kararının bu borçlu yönünden kaldırılarak, diğer borçlular yönünden haciz kararının devamına şeklinde ihtiyati hacze itirazın kabulüne karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: İhtiyati haciz talep eden vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; borçlu ...'ın ihtiyati haciz kararına karşı itirazlarının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, borca konu çekteki imzanın müvekkiline ait olmadığını iddiası ile ihtiyati haczin kaldırılmasını talebinin borçlu aleyhine verilen ihtiyati haciz kararının icrası için 16/08/2023 tarihinde İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığından, İİK. 266. Madde düzenlemesi gereğince takip başlatıldıktan sonra ihtiyati haczin kaldırılması için yetkili mahkemenin İcra Mahkemesi o...