MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/09/2023 NUMARASI: 2022/260 E. - 2023/575 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'in diğer davalılar ...Tic. Ltd. Şti. ile ... hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, İİK m.89 gereği kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle iptali için açılan icra hukuk mahkemesindeki davanın reddine ilişkin kararının istinaf aşamasında olduğunu beyan ederek, İİK m.72 kapsamında davalılara borçlu olmadığının tespitine, İİK m. 72 uyarınca da icra veznesine yatan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO 2023/1881 Esas KARAR NO: 2024/83 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 19/09/2023 NUMARASI: 2022/260 E. - 2023/575 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/01/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalılardan ...'in diğer davalılar ...Tic. Ltd. Şti. ile ... hakkında İzmir ...İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibin kesinleştiğini, İİK m.89 gereği kendisine gönderilen haciz ihbarnamelerinin tebliğinin usulsüz olduğundan bahisle iptali için açılan icra hukuk mahkemesindeki davanın reddine ilişkin kararının istinaf aşamasında olduğunu beyan ederek, İİK m.72 kapsamında davalılara borçlu olmadığının tespitine, İİK m. 72 uyarınca da icra veznesine yatan paranın alacaklı davalı ...'e ödenmemesi yönünde tedbire hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince, 26.04.2022 tarihli ara karar ile ihtiyati tedbir talebinin İİK'nun 72/3.maddesine göre kabulüne karar verilmiştir. Davalının ihtiyati tedbire itirazı üzerine, İlk derece mahkemesince, 29.06.2022 tarihinde itiraz duruşmasında, tedbirin süresinde infaz edilmediği gerekçesiyle kaldırılmasına karar verilmiş, aynı duruşmada davacı yanca yeniden ihtiyati tedbir talebinde bulunulması üzerine bu defa 29.06.2022 tarihli ara karar ile aynı tedbir kararı yeniden verilmiştir.Söz konusu tedbir kararının istinaf edilmesi üzerine, Dairemizin 15.12.2022 tarih, 2022/1724 esas, 2022/1767 karar sayılı kararıyla; 29.06.2022 tarihli ''tedbirin kaldırılmasına'' yönelik karara karşı yapılan istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, 29.06.2022 tarihli İİK'nun 72/3.maddesi uyarınca ''ihtiyati tedbir kararı verilmesine'' yönelik karara karşı yapılan istinaf başvurusunun ise, itirazen mahal Mahkemesince değerlendirilmesi gerektiğinden bahisle usûlden reddine karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerine ait olduğu gerekçesiyle, davanın 6100 sayılı HMK 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereği usulden reddine, Mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı taraf Mahkemeye sunmuş olduğu olduğu 08.10.2023 tarihli dilekçesi ile; Mahkemece görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle, daha önce 29.06.2022 tarihli ara arar ile hükmedilen ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüş, Mahkemece bu dilekçeye, ''görevsizlik kararı verilerek dosyadan el çekildiği, tedbirle ilgili hususların görevli Mahkemece değerlendirilmesi gerektiği'' derkenar verilmek suretiyle talebin reddedildiği, ancak ay...