Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------- 14/02/2013 tarihinde -------- Hastanesinde küçük --------- dünyaya getirdiğini, Davacı -------- Dr. ------- muayene olduğunu, doktorun hamile olmadığını söylediği rahminde kist bulunduğuna dair tanı ve teşhis koyduğunu, doktor kistin tedavisi için doğum kontrol hapı ve fitil ile tedaviye başladığını, davacının gittiği kontrollerde birinde doktorun 4 aylık hamile olduğunu söylediğini, çocuğun erkek olduğunu, derhal fitil ve doğum kontrol haplarını kestiğini, ilaçlar nedeniye zarar görüp görmediği için sıklıkla kontrola gittiğini, 5 aydan sonra davacının sıklıkla rahim suyunun aktığını bu durumun da tehlikeli olduğunu doktor kontorülne yeterli su olduğunu söylediğini, sancı üzerine davacının doktora gittiği, 4,5 cm açılma...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/613 Esas KARAR NO: 2024/136 DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 31/10/2016 KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı --------- 14/02/2013 tarihinde -------- Hastanesinde küçük --------- dünyaya getirdiğini, Davacı -------- Dr. ------- muayene olduğunu, doktorun hamile olmadığını söylediği rahminde kist bulunduğuna dair tanı ve teşhis koyduğunu, doktor kistin tedavisi için doğum kontrol hapı ve fitil ile tedaviye başladığını, davacının gittiği kontrollerde birinde doktorun 4 aylık hamile olduğunu söylediğini, çocuğun erkek olduğunu, derhal fitil ve doğum kontrol haplarını kestiğini, ilaçlar nedeniye zarar görüp görmediği için sıklıkla kontrola gittiğini, 5 aydan sonra davacının sıklıkla rahim suyunun aktığını bu durumun da tehlikeli olduğunu doktor kontorülne yeterli su olduğunu söylediğini, sancı üzerine davacının doktora gittiği, 4,5 cm açılma olduğunu, doğmun 3 gün geciktiğini, çocuğun anne karnında kakasını yuttuğunu, bebek zor bir şekilde doğduğu ağlamadığı ve mosmor olduğu, doğum sonrasında anneninde ciddi zararlar gördüğünü, 14 gün süren küvez tedavisinden sonra çocuğun artık hastanede kalmasına gerek olmadığından ailesine teslim edildiğini, çocukta bazı rahatsızlıkların ortaya çıktığını, bebeğin epilepsi ve serapral palsi hastası olduğunu öğrendiklerini, halen rehabilitasyon merkezinde tedavi gördüğünü, bu nedenlerle davacı baba ------- için 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, davacı anne -------- için 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi iler birlikte tahsiline çocuk -------- için 100.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik her davacı için ayrı ayrı 1.000 TL toplamda 3.000 TL maddi tazminatın fiilin gerçekletiği tarihlerden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kadın Doğum uzmanı Dr. -------- tıbbi kötü uygulamaya ilişkin ZMSS ile sigortalandığı sigorta poliçesinde belirtildiği üzere davalı şirketin sorumluluğunun 800.000 TL olduğunu, doktorun görevi doğumla sınırlı olduğunu, nitekim doğumun başarılı geçtiğini, asfiktik doğan bebeklere anestesi ve reanimasyon uzmanı müdahale ettiğini, akabinde de yoğun bakımdaki görevlilerin bebeği takip etmesi gerektiğini, kadın doğum uzmanının kanamalı durumdaki açık ameliyat alanını bırakıp bebege müdahale etme göörevi ve imkanının olmadığını, doğumda oluşan asfiksinin nedenlerinin doğum travmasının uzaması, doğum sırasında anneye verilen ilaçlar, doğumda mekonyum aspirasyonu vb nedenlerden oluştuğunu, bu durum...